Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2021 ~ М-377/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-566/2021

УИД 29RS0005-01-2021-000552-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 г.                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием истца Григорьевой Н.А.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Окраина» - Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» о понуждении произвести текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме,

у с т а н о в и л:

Григорьева Н.А. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (далее - ООО «УК «Окраина»), сославшись на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако требует проведения текущего ремонта для возможности проживания в нём жильцов до расселения. Поскольку обязанность по проведению текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме возлагается на управляющую организацию, каковой в отношении данного дома является ООО «УК «Окраина», истец просила обязать ответчика произвести текущий ремонт черновых полов в её жилом помещении, кровельного покрытия, канализационной системы, произвести откачку септика, произвести ликвидацию свалки отходов, находящейся рядом с домом, произвести установку мостовой до водоразборной колонки.

В ходе предварительного судебного заседания истец Григорьева Н.А. от искового требования о возложении на ответчика обязанности произвести текущий ремонт черновых полов в её жилом помещении отказалась. производство по делу в данной части прекращено определением суда от 30 июля 2021 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского округа «Город Архангельск».

В судебном заседании истец Григорьева Н.А. и представитель ответчика ООО «УК «Окраина» Кобелева А.А. выразили намерение заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, который приобщен к материалам дела. По условиям мирового соглашения истец Григорьева Н.А. отказывается от исковых требований к ООО «УК «Окраина» в полном объеме, а ООО «УК «Окраина» обязуется в срок до 1 ноября 2021 г. произвести работы по ремонту кровельного покрытия в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произвести откачку всех септиков в указанном жилом доме.

Третье лицо Администрация ГО «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение заявленного спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 и 3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

На основании частей 1, 2 и 3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст.153.10 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

13 сентября 2021 г. стороны заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан истцом Григорьевой Н.А. и ответчиком ООО «УК «Окраина» (в лице представителя Кобелевой А.А., на основании доверенности наделенной полномочиями по заключению мирового соглашения).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221, 222 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Исходя из смысла норм права, содержащихся в ст.1 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, участники мирового соглашения свободны в установлении условий этого соглашения, с учетом того, что установленные мировым соглашением условия не нарушают закон и права иных лиц, не являющихся участниками соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное 13 сентября 2021 г. между сторонами, соответствует критериям действительности и исполнимости, не противоречит закону, не нарушает права участников процесса, представленный текст мирового соглашения подписан сторонами, где своё волеизъявление на заключение мирового соглашения они подтвердили, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Вместе с тем, стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели условия о распределении судебных расходов на уплату истцом государственной пошлины, в связи с чем в силу ч.5 ст.153.9 ГПК РФ суд при утверждении мирового соглашения разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при предъявлении настоящего иска в суд истец Григорьева Н.А. уплатила 300 руб.

При этом подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении)… до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу Григорьевой Н.А. подлежит возврату из средств бюджета городского округа «Город Архангельск» государственная пошлина в размере 210 рублей, уплаченная согласно чеку-ордеру от 16 апреля 2021 г., операция № 29, ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.9 ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Григорьевой Н. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (в лице его представителя Кобелевой А.А.), по которому Григорьева Н. А. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» в полном объеме, а общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» обязуется в срок до 1 ноября 2021 г. произвести работы по ремонту кровельного покрытия и по откачке всех септиков в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» о понуждении произвести текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Григорьевой Н. А. из средств бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 16 апреля 2021 г., операция № 29, ПАО Сбербанк.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                Т.Ю. Бузина