Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-103/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-228/2023

24RS0008-01-2023-000129-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Христофорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» к Христофорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 20 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Христофоровым В.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Христофоров В.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 10 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 77774,28 рубля, включающая просроченную ссудную задолженность в размере 69593,73 рубля, неустойку на просроченную ссуду в размере 76,56 рублей, комиссии в размере 8103,99 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 77774,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533,23 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Христофоров В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Христофоровым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк на имя заемщика выпустил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 75000 рублей с льготной ставкой кредитования 0% сроком на 120 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик Христофоров В.В. был ознакомлен и обязался их выполнять. Указанный кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Ответчик Христофоров В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» 02 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Христофорова В.В. задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2018 года в размере 77774,28 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1266,62 рублей, а всего 79040,90 рублей, который определением от 26 декабря 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность Христофорова В.В. по указанному кредитному договору по состоянию на 10 марта 2023 года составила 77774,28 рубля, включая просроченную ссудную задолженность в размере 69593,73 рубля, неустойку на просроченную ссуду в размере 76,56 рублей, комиссии в размере 8103,99 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Христофорова В.В. суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2018 года в общем размере 77774,28 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Христофорова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2018 года в размере 77774,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533,23 рубля, а всего 80307 (восемьдесят тысяч триста семь) рублей 51 копейку.

Ответчик Христофоров В.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Христофоровым В.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2023 года.