Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 (1-560/2023;) от 01.12.2023

                                                                   Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                         г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                           Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                    при секретаре судебного заседания – Бурдине И.Г.,

         с участием государственного обвинителя – Кравцова В.В.,

                                                         подсудимого – Копыла А.Н.,

                                                             защитника – Беланова В.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе                    в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                               <адрес> гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                   <адрес>, судимого 13 февраля 2023 г. Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, который оплачен 19 мая 2023 г. в полном объеме,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone» модели «7», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «<данные изъяты>», перешел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где приобрел наркотическое средство «мефедрон» за денежные средства в размере 3 900 рублей, получив на вышеуказанном сайте реквизиты для пополнения встроенного на сайте внутреннего электронного кошелька в валюте биткоин, используя которые, с помощью принадлежащей ему банковской карты РНКБ «ПАО», внес денежные средства, которые были переконвертированы в валюту биткоин.

Далее, получив от неустановленного органом дознания лица фотографию с указанием местонахождения наркотического средства вблизи <адрес>, ФИО1 позвонил Свидетель №3 с просьбой отвезти его в <адрес>. ФИО14 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился, и на своем автомобиле марки «BMW» модели «F10», г.р.з. <данные изъяты>, отвез ФИО1 по адресу: <адрес>

Однако, преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие задержания его сотрудниками УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> вблизи <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 55 минут, на участке местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,71 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон, массой 0,71 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного ему преступления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона, имеющего доступ к сети Интернет, перешел на интернет-сайт, где осуществил заказ наркотического средства для личного употребления. После чего, получив фотографию местонахождения закладки, он со своим знакомым ФИО6 на его автомобиле марки «BMW» отправился за наркотическим средством по адресу: <адрес> Однако приехав по указанному адресу, был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированного ему преступления, направленность преступного умысла, размер наркотического средства, в предъявленном обвинении указаны верно и им не оспариваются.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

- Свидетель №4, являющегося старшим инспектором УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он согласно графика несения службы, совместно с напарником находился возле <адрес> когда он увидел как к дому №<адрес> подъехал автомобиль марки «BMW», из которого вышел мужчина и направился куда-то в сторону, после чего остановился и начал копать что-то в земле. Далее он вернулся в автомобиль и уехал. Однако спустя некоторое время возвратился обратно к дому <адрес>, в связи с чем, он вышел на проезжую часть, перегородив проезд автомобилю. Подойдя к автомобилю, в котором находились водитель и пассажир, он спросил, что они здесь делают, на что водитель указал, что не знает, его попросил сюда приехать друг. А пассажир пояснил, что приехал сюда за наркотическим средством - мефедрон, которое он приобрел через сеть «Интернет» О данном факте он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 45 минут, совместно с сотрудниками полиции к месту прибыли двое понятых. В период с 04 часов 45 минут по 05 часов 55 минут вблизи <адрес> был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, а также ФИО1 и ФИО12 Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник полиции указал, что будет проводиться изъятие наркотических средств, так как имеются основания полагать, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств. Далее ФИО1 добровольно указал на участок местности, вблизи забора жилого <адрес>, где в земле лежал полимерный сверток с изолентой синего цвета, на что ФИО1 указал, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через сеть «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 7» для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия полимерный сверток с изолентой синего цвета, мобильный телефон марки «Iphone 7», принадлежащий ФИО1, мобильные телефоны «Samsung Galaxy» и «Iphone 13 Pro», принадлежащие ФИО12, были изъяты и помещены в два разных специальных пакета. По окончании осмотра места происшествия заявлений и дополнений от участников не поступило. Далее соответствующий протокол был предоставлен всем участникам для ознакомления, ознакомившись с содержанием которого, участники поставили в нем свои подписи. Мер какого-либо воздействия к участникам осмотра со стороны сотрудников полиции не применялось (т.1 л.д.41-42);

- Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 35 минут, он со своим другом Свидетель №1 находились в ночном клубе «Сова», расположенном в <адрес>. В этот момент в клуб вошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив свои удостоверения, попросили их принять участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции направились по адресу: <адрес>, где они увидели, как совместно с сотрудниками стояли двое мужчин, которые по требованию сотрудников представились как ФИО1 и ФИО15, рядом также находился автомобиль марки «BMW». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 55 минут, вблизи <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник указал, что будет проводиться изъятие наркотических средств, так как имеются основания полагать, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств. Далее ФИО1 добровольно указал на участок местности возле забора жилого <адрес> где в земле лежал полимерный сверток с изолентой синего цвета, на что ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 7», для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия полимерный сверток с изолентой синего цвета, а также мобильный телефон «Iphone 7» у ФИО1, и мобильные телефоны «Samsung Galaxy» и «Iphone 13 Pro» у ФИО13 были изъяты и помещены в специальные пакеты. По окончанию осмотра места происшествия соответствующий протокол был предоставлен всем участвующим лицам, ознакомившись с которым участники поставили в нем свои подписи. К участникам осмотра места происшествия мер какого-либо воздействия не применялось (т.1 л.д.36-37);

- Свидетель №1, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.38-39);

- Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его в <адрес>, не сообщив при этом причину и цель поездки, на что он согласился. В 23 часа 20 минут он на своем автомобиле марки «BMW» модели «F10», г.р.з. <данные изъяты>, приехал за ФИО1 к месту его проживания по адресу: <адрес>. Далее совместно с ФИО1 они по его указанию отправились по адресу: <адрес>. Около 02 часов 00 минут они приехали к дому <адрес> где ФИО1 вышел из машины и направился в сторону. Через некоторое время он вернулся и попросил его прокатиться по данной улице, сделав круг, на что он согласился. Все время движения ФИО1 рассматривал свой телефон, что-то в нем нажимал. После он сказал вновь вернуться к <адрес>. Когда они подъезжали к данному дому, на дорогу вышел сотрудник РосГвардии и крикнул им остановиться, в связи с чем он остановил свой автомобиль вблизи <адрес> Далее, сотрудник РосГвардии задал вопрос о том, что они здесь делают, на что он указал, что не знает, его попросил сюда приехать друг. В свою очередь                ФИО1 на вопрос сотрудника РосГвардии пояснил, что приехал сюда за наркотическим средством - мефедрон, которое он приобрёл посредством сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 45 минут, совместно с сотрудниками полиции к месту прибыли двое понятых. После чего, в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 55 минут вблизи <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на участок местности, возле забора жилого <адрес> где в земле находился полимерный сверток с изолентой синего цвета. При этом ФИО1 указал, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 7», для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.43-45).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, согласно которого были изъяты полимерный сверток с изолентой синего цвета, а также мобильные телефоны марки «Iphone 7», «Iphone 13 Pro», «Samsung Galaxy» (т.1 л.д.4-7);

- протоколом осмотра предметов – специального пакета с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.24-25);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.26);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,71 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов – мобильных телефонов марки «Iphone 7», «Iphone 13 Pro», «Samsung Galaxy» (т.1 л.д.28-31);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Iphone 7» (т.1 л.д.32).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом, признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника Росгвардии                     Свидетель №4, понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3, заключением экспертизы материалов, веществ и изделий, изобличающими ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д.66); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.74); на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.73), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F15.1» (т.1 л.д.67).

        Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: <данные изъяты> не является психиатрическим, это наркологический диагноз (т.1 л.д.71).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд учитывает отсутствие оснований полагать, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось фактически причиной совершения преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, учитывая неоконченное преступление, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления ФИО1

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7702835613, КПП 910201001, Р/с 40№, БИК 043510001, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), л/с 04751А91420, КБК 32№, ОКТМО 3570100, Назначения платежа - уголовный штраф

До вступления приговора в законную силу меру пресечения                 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, – уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 7», переданный ФИО1 под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                         С.В. Деменок