Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2022 ~ М-334/2022 от 19.10.2022

Гр. дело № 2-360/2022

УИД 35RS0004-01-2022-000885-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    19 декабря 2022 года          г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова И.С. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Зоткиной Г.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2022 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Климову И.С. и <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащего Зоткиной Г.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Климова И.С. причинены механические повреждения.

Климов И.С. (далее – истец) 19.10.2022 обратился в Белозерский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, согласно которого истец просил взыскать с ответчика:

- материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 114 011 рублей 48 копеек;

- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 700 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

- штраф в порядке п. 3 ст. 161 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    16.11.2022 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика виновника ДТП, водителя Зоткиной Г.В., уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика по делу материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 114 011 рублей 48 копеек, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в порядке п. 3 ст. 161 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 17.11.2022 Зоткина Г.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, финансовый уполномоченный исключен из состава третьих лиц по указанному делу.

19.12.2022 в адрес Белозерского районного суда Вологодской области поступило ходатайство истца Климова И.С. о передаче гражданского дела по подсудности в Череповецкий городской суд, в обоснование которого указано, что согласно свидетельства о регистрации истца по месту пребывания, Климов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

В судебное заседание истец Климов И.С., его представитель Лобов А.В. не явились, уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Ответчик Зоткина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена, в телефонограмме, адресованной суду указала, что суть исковых требований ей понятна, заявленное истцом ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Череповецкий городской суд поддерживает, просит передать гражданское дело по подсудности, поскольку зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство истца и ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Частью 7 статьи 29 указанного кодекса установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно свидетельства о регистрации истца по месту пребывания он зарегистрирован в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зоткина Г.В. также зарегистрирована и проживает на территории <адрес>.

Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора на что указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017).

Согласно положений части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая вышеизложенное, выраженное истцом и ответчиком ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Череповецкий городской суд, оно подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Климова И.С. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Зоткиной Г.В. о защите прав потребителей по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области, находящийся по адресу: 162626, Вологодская область, г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

    Судья М.С. Василькова

    Копия верна. Судья    М.С. Василькова