Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5206/2022 ~ М-4417/2022 от 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-5206\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004412-21) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Ершовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (сокращенное наименование - ПАО «Иркутскэнерго») первоначально обратилось с иском в суд к ответчикам Ершовой Ю.Ю., ФИО13, ФИО4, ФИО15 с требованиями о солидарном взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Иркутскэнерго» отказалось от исковых требований к ФИО13, ФИО14, ФИО15, отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу определением суда от ** прекращено в части.

В обоснование иска указано, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска №-т от **.

ФИО5 являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Наниматель ФИО6, ** года рождения, снята с регистрационного учета по смерти.

По данному адресу в спорный период в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы и проживали: Ершова Ю.Ю. – внучка нанимателя, ФИО13 – правнук, сын Ершвой Ю.Ю., ФИО14 – правнук, сын Ершовой Ю.Ю., ФИО15 – правнучка, дочь Ершовой Ю.Ю.

В спорный период жилое помещение находилось в муниципальной собственности, в последующем ФИО13, ФИО14 и ФИО15 приватизировали жилое помещение и произвели его отчуждение сторонним лицам.

В жилом помещении по адресу: ..., ..., ... отсутствовал индивидуальный прибор учета. Расчет за услуги производился по нормативам потребления коммунальных услуг.

Указанный многоквартирный дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, теплоносителя.

Для расчета размера платы за коммунальные услуги используются формулы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ** №.

Единая теплоснабжающая организация ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Согласно расчету задолженности ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: за отопление – 22101,31 рублей, за ГВС 28583,54 рублей, ГВС ОДН – 613,90 рублей, пени – 57508,37 рублей и до настоящего времени не оплачен.

ПАО «Иркутскэнерго», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Ершовой Ю.Ю. в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 51298,75 рублей, пени 57508,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,14 рублей; всего 112183,26 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО8, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ершова Ю.Ю. не явилась, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в связи с уменьшением размера пени.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ... период до ** находилась в муниципальной собственности.

Нанимателем квартиры являлся ФИО9 на основании ордера № литер УКХ от **. В ордер в качестве члена семьи была включена ФИО6

** между администрацией Ангарского городского округа и ФИО13, ФИО14, ФИО15 заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность граждан бесплатно.

Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «Наш дом+», наниматель квартиры ФИО9 снят с регистрационного учета спорной квартиры ** в связи с переездом в городе. Ершова Ю.Ю., ** года рождения, была зарегистрирована в спорной квартире в период с ** по **. Последняя снята с регистрационного учета в связи с переездом в городе.

В настоящее время спорная квартира продана, ее собственником с ** является ФИО10

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

На основании постановления администрации города Ангарска от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: за отопление – 22101,31 рублей, за ГВС 28583,54 рублей, ГВС ОДН – 613,90 рублей.

Из представленного расчета задолженности следует, что он составлен по **. В то время как Ершова Ю.Ю. была зарегистрирована в спорной квартире по **.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности за услуги по ** является правомерным, поскольку в спорной квартире были зарегистрированы несовершеннолетние дети Ершовой Ю.Ю. – ФИО11, ФИО15, ФИО14, что следует из актовых записей о рождении.

До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают.

Суду ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с Ершовой Ю.Ю. задолженности подлежат удовлетворению. В заявленный в иске период с ** по ** ФИО11, ФИО15, ФИО14 являлись несовершеннолетними, а потому ответственность за них несет их законный представитель – мать Ершова Ю.Ю.

В силу положений пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчик оплату услуг не производил в предусмотренные законом сроки.

Однако, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что размер пени является завышенным, поскольку превышает сумму основного долга, что свидетельствует о несоразмерности штрафных санкций.

В этой связи, суд снижает размер неустойки с 57508,37 рублей до 5700 рублей, отказав во взыскании 51808,37 рублей (57508,37 – 5700).

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,14 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ** на указанную сумму.

При этом, при расчете государственной пошлины сумма неустойки включена в расчет в сумме 57508,37 рублей, учитывая разъяснения высшей судебной инстанции.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313) к Ершовой Юлии Юрьевне (паспорт №, выдан **; ИНН 380112851506) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ершовой Юлии Юрьевны в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 51298,75 рублей, пени 5 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,14 рублей; всего 60374,89 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Ершовой Юлии Юрьевне о взыскании пени в сумме 51808,37 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 18.01.2023.