Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2021 (2-10282/2020;) ~ М-7287/2020 от 14.09.2020

    Дело № 2-2812/21                                                                   08 апреля 2021 года

            Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

              Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

              председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

        при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачева Павла Юрьевича к Харитонову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 01.03.2019 г. стороны заключили договор займа, во исполнение которого передал ему денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на шесть месяцев, с выплатой процентов за пользование займом в размере 2% в месяц.

            В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат денежных средств в полном объеме в установленный срок, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.03.2019 г. по 07.09.2019 г. в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2019 г. по 11.09.2020 г. в размере 120 272 руб. 27 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

         В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту регистрации ответчика и было получено адресатом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

         В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

              Из материалов дела следует, что 01.03.2019 г. заключил с ответчиком договор займа, во исполнение которого передал ему денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на шесть месяцев, с выплатой процентов за пользование займом в размере 2% в месяц (л.д. 8,9).

             Согласно п. 2 договора займодавец передал ответчику сумму займа в момент подписания договора.

             Ответчик договор займа и свою подпись в нем не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

             Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Суд проверил представленный истцом расчет процентов и находит его верным. Проценты за пользование займом за период с 07.03.2019 г. по 07.09.2019 г. составляют 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2019 г. по 11.09.2020 г. - 120 272 руб. 27 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 001 руб. (л.д. 2).

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Сергея Валерьевича в пользу Головачева Павла Юрьевича задолженность по договору займа 2 000 000 руб., проценты за пользование займом 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 120 272 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 20 001 руб., а всего 2 362 273 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

              Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2021 года.

2-2812/2021 (2-10282/2020;) ~ М-7287/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Головачёв Павел Юрьевич
Ответчики
Харитонов Сергей Валерьевич
Другие
Афанасьев Иван Николаевич
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Ратникова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
14.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2020Передача материалов судье
17.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.12.2020Предварительное судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
30.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее