Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3955/2022 ~ М-2462/2022 от 26.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022

Гражданское дело № 2-3955/2022

66RS0005-01-2022-003228-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2022 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., с участием истца Кречко Л.В., представителя ответчика Сосниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, товариществу собственников жилья «Малахит» о признании квартиры выморочным имуществом и признании на нее права собственности за муниципальным образованием «город Екатеринбург»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, товариществу собственников жилья «Малахит» о признании квартиры выморочным имуществом и признании на нее права собственности за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

В обоснование требований указано, что на основании ордера от 26.10.1973 № ****** ФИО4 являлась собственником жилого помещения: двух комнатной квартиры общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В ордер включен в качестве члена семьи муж ФИО5 ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 29.01.1979. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным ЕМУП «БТИ» от 14.12.2020 № ****** по адресу: <адрес> заинвентаризирована двухкомнатная <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. Сведениями о регистрации прав на квартиру по данному адресу ЕМУП «БТИ» не располагает. Сведениями о провообладателями спорного жилого помещения отсутствуют. В реестре муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург» не значится и ранее не значилось. В указанном жилом помещении никто не проживает, наследство после смерти ФИО4 принято не было. Учитывая изложенное, указанная квартира является вымороченным имуществом. Муниципальное образование «город Екатеринбург» не обращалось за регистрацией права собственности на жилое помещение в административном порядке.

На основании изложенного просит признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кречко Л.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика товарищества собственников жилья «Малахит» Соснина Ю.С. полагала, что оснований для удовлетворения требований к ответчику товариществу собственников жилья «Малахит» не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд

Заслушав представителей истца, и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО4 являлась собственником жилого помещения: двухкомнатной квартиры общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что следует из ордера от 26.10.1973 № ******. В ордер включен в качестве члена семьи муж ФИО5 Паевой взнос за указанную квартиру ФИО4 выплатила полностью 30.12.1988

ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 29.01.1979.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № ****** от 15.12.2020.

Согласно акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от 04.05.2022 после смерти ФИО4 в указанной квартире никто не проживает.

По данным ЕМУП «БТИ» по адресу: <адрес> заинвентаризирована двухкомнатная <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., о чем свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Согласно выписке ЕГРН от 25.04.2022 № № ****** сведения о провообладателе спорного жилого помещения отсутствуют.

По информации ДУМИ от 18.12.2020 № ****** спорная квартира в реестре муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург» не значится и ранее не значилось.

В силу положений п.2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР» член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Указанные положения закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 01.07.1990 (п. 3 Постановления Верховного Суда СССР от 06.03.1990 № 1306-1 «О введении в действие Закона СССР «О собственности в СССР»).

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 того же Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая приведенные правовые нормы, двухкомнатная квартира общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства наследников по закону какой-либо очереди, принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено, заявлений от таких лиц нотариусу не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после ФИО4, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Администрации г. Екатеринбурга в части признания жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
<адрес>, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение. Оснований для предъявления требований к товариществу собственников жилья «Малахит» не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,7 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░