Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 ~ М-476/2022 от 15.03.2022

Дело №

УИД 34RS0003-01-2022-001053-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           5 июля 2022 года                                                                       город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Авериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конструктор»(ОГРН 1023404364170; ИНН 3448911925) о возложении обязанности, взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конструктор» о возложении обязанности в течении месяца с даты вынесения решения предоставить план межевания границ СНТ «Конструктор» с отметкой Росреестра, перечень объектов инфраструктуры СНТ «Конструктор», а также документы подтверждающие их регистрацию с отметкой Росреестра; перечень имущества общего пользования, а также документы, подтверждающие его регистрацию, документы, подтверждающие границы СНТ «Конструктор», как юрлица; документы подтверждающие наличие и кадастровую стоимость зарегистрированных СНТ «Конструктор» земель общего пользования; порядок установления платы за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования; список приобретенного имущества СНТ «Конструктор» за 2021 год с документами, подтверждающими его приобретение; сметы и акты выполненных работ в 2021 году; отчет председателя правления о проделанной работе за 2021 году; расчет по оказанию услуг предоставления поливной воды из озера на участок №; заверенную копию утвержденного общим собранием СНТ «Конструктор» <ДАТА> финансово- экономического обоснования начисления членских взносов на 2021 год, взыскании судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в СНТ «Конструктор». <ДАТА> истица обратилась к председателю правления СНТ с заявлением о предоставлении ей для ознакомления вышеназванных документов. Однако запрошенные документы ей предоставлены не были. В связи с чем, истица обратилась с заявленными требованиями в суд.

В судебное заседание истица не явилась. Извещена, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <ДАТА> на удовлетворении требований настаивает.

Председатель СНТ «Конструктор» ФИО4 возражала против удовлетворения иска, по доводам указанным в письменных возражениях.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 7 названной статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из материалов гражданского дела, <ДАТА> председатель правления СНТ «Конструктор» в присутствии членов правления СНТ передала представителю истицы ФИО3 следующие документы:

- положение о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей СНТ «Конструктор» на 4 листах;

- отчет председателя СНТ «Конструктор» за 2021 год;

- финансово экономическое обоснование и смета на 2021 год;

- кадастровый план земельного участка.

О чем был составлен акт приема передачи документов. В указанном акте истицы разъяснено, что обязанности предоставлять план межевания границ земельного участка СНТ законодательством не предусмотрено.

Сметы и акты выполненных работ в 2021 году отсутствуют, так как работы в СНТ в течение года выполняют штатные работники на основании трудовых договоров, должностные оклады указаны в смете расходов на 2021 год, утвержденной общим собранием СНТ.

Объекты инфраструктуры, зарегистрированные в Росреестре за СНТ отсутствуют

Перечень имущества общего пользования стоящий на балансе СНТ отсутствует.

Документы, подтверждающие границы СНТ «Конструктор» как юрлица отсутствуют.

План работы на 2021 год не составлялся, работали по утвержденной смете.

Расчет по оказанию услуг за предоставление поливной воды из озера на участок № не может быть произведен, так как такая услуга не оказывается.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Суд, исходя из материалов дела приходит к выводу, что истребуемые истцом документы, предоставление которых предусмотрено законом были предоставлены ей ответчиком в связи с чем приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, их её права нарушены в результате действий (бездействия) ответчика.

Доводы представителя, что в ходе рассмотрения дела истице переданы не все документы, из числа истребуемых и предусмотренных действующим законодательством, опровергаются материалами дела.

Несогласие заявителя с содержанием предоставленной ответчиком документации не может служить доказательством неисполнения СНТ "Конструктор" обязанности по предоставлению документов.

Требования о возмещении судебных издержек производны от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Конструктор» об истребовании документов, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Судья –     подпись                                                  Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -