Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2021 от 18.11.2021

Дело №1-200/2021

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                           17 декабря 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Касьяна С.В., Кузнецова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сульянова А.А.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сульянова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.33, п.«г» ч.3 ст.228.1, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Сульянов А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни последней и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Сульянов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, деревянной палкой, используемой им в качестве оружия, нанес один удар в область нижней челюсти Потерпевший №1 В результате преступных действий Сульянова А.А. Потерпевший №1 был причинен косой перелом тела нижней челюсти в подбородочной области слева, расценивающийся как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

         В судебном заседании подсудимый Сульянов А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Сульянов А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Сульяновым А.А. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Сульянов А.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сульянов А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Сульянова А.А. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сульянова А.А. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сульянову А.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Сульянова А.А. суд признает и учитывает следующее: Сульянов А.А. ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, которыми он был осужден за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сульянова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.10-13 в т.1, принесение извинений потерпевшей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в оказании материальной помощи для приобретения лекарств и поездок в лечебное учреждение. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сульянова А.А., предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Сульянова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Сульянов А.А. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сульянова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Сульянова А.А., его постпреступное поведение, наличие смягчающих и отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и назначает Сульянову А.А. за совершенное им преступление безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности.

С учетом обстоятельств совершенного Сульяновым А.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом деревянный фрагмент, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

        Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Сульянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сульянову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

         Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Сульянова А.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения в отношении Сульянова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: деревянный фрагмент, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району, – уничтожить.

Освободить Сульянова А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                              А.В.Вершинина