Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 ~ М-2008/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-2267/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-002676-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                14 декабря 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Герасимовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к Герасимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере <данные изъяты>. В соответствии с п<данные изъяты> Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> права требования по договору, заключенному с ООО <данные изъяты>», и ранее уступленному <данные изъяты> по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки общий объем уступленных <данные изъяты>» прав требований по договору составил: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам по договору <данные изъяты>. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник не погасил указанную задолженность <данные изъяты> в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0 рублей в счет погашения задолженности по договору. Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» текущий остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.47-48), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.46), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с пропуском исковой давности (л.д.49).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, при просрочке платежа процентная ставка изменяется на <данные изъяты>, начиная со следующего дня после плановой даты погашения, со сроком займа – <данные изъяты>, займ подлежит погашению ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18).

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

Свои обязательства по договору микрозайма ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, что следует из подтверждения согласия с офертой, справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 19-20).

Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, не возвратила сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор краткосрочного займа сроком <данные изъяты>

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на уступку прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается договором №, реестром должников (л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», что следует из договора возмездной уступки прав требования (цессии) №, реестра должников (л.д.7, 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д.23).

Согласно справке о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), заемщиком был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> зачтено в погашение процентов, <данные изъяты> – в погашение основного долга. Более платежей в погашение задолженности от заемщика не поступало. Задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, что является существенным нарушением условий договора займа со стороны заемщика.

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией и ФИО1, срок предоставления займа был определен в 5 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Согласно условиям договора заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре (л.д.18).

Проценты за пользование займом в размере 292% годовых предусмотрены договором микрозайма на срок <данные изъяты> <данные изъяты>

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом подлежит исчислению по окончанию срока договора исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Задолженность по процентам за пользование займом по договору исходя из установленной договором ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора, с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 31630,84 рублей.

Проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты> годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них: по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>. Задолженность в указанном размере заявлена истцом к взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.26).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д.49).

В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают исполнение обязательства заемщика по частям – путем внесения ежемесячного платежа в погашение займа, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заемщиком был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.21), из которых <данные изъяты> зачтено в погашение процентов, <данные изъяты> – в погашение основного долга, более платежей в погашение задолженности от заемщика не поступало.

Последний платеж в погашение займа по графику платежей (л.д.18) должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности по последнему подлежащему внесению в погашение займа платежу началось ДД.ММ.ГГГГ, истек срок давности по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление <данные изъяты>» мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было направлено в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечению срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) – по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, требования о возмещении судебных расходов, а именно, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска, за представительские услуги в размере <данные изъяты>, также не подлежат удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Герасимовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 18.12.2023 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: