Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-705/2023 от 31.10.2023

Дело № 5 –702/2023

УИД 42RS0032-01-2023-003122-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                             31 октября 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитонова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <...>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> - проживающего по адресу: <...>,- ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Капитонова Ю.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Капитонов Ю.В., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут Капитонов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <...>, - громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам. На замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения.

В судебном заседании Капитонов Ю.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в <...> <...>, - действительно нарушил общественный порядок – ругался нецензурной бранью. Изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения не оспаривает. В содеянном раскаивается. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, права ему были разъяснены.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Капитонова Ю.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Капитонова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Капитонова Ю.В., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

    - объяснениями свидетелей М.Р.М.., М.И.Э.., согласно которым ониДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 30 мин. Находились в помещении <...>, где видели неизвестного мужчину, который вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2, 3);

    - рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» С.Р.Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по поступившему сигналу выезжал <...>», где неизвестный нарушал общественный порядок – ругался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На замечания прекратить свои действия не реагировал. Была установлена личность мужчины – Капитонов Ю.В. (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении № <...>0 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капитонова Ю.В. (л.д. 1).

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Капитонова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Капитонова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Капитонова Ю.В. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей М.Р.М.., М.И.Э. данные объяснения свидетелей Капитонов Ю.В. не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Капитонова Ю.В. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Капитонову Ю.В. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Капитонова Ю.В., его личность, а также смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Капитонова Ю.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Капитонову Ю.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Капитонова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/                     О.В. Лучанкина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>