Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-489/2020 от 29.09.2020

Дело № 5-489/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                        30 сентября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Самарской М. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Бородавко У.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Самарской М. В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Самарская М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу совместного проживания: <адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве нанесла один удар деревянной вешалкой по голове в область лба Романову А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила ему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РМЭ «БСМЭ» Волжского РСМО при судебно-медицинской экспертизе на основании данных медицинской документации у Романова А.Е.зафиксировано: ушибленная рана лобной области - не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках УПК РФ, которая начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применятся лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз.5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Самарской М. В. мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья      А.С.Гайнутдинова