Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2020 (2-6017/2019;) ~ М-4602/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-915/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Холину Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК» Согласие» обратилось в суд с иском к Холину Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76346,06 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2490 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Холиным А.В., управлявшим автомобилем марки LacettiChevrolet Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. В нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком бланк извещения заполненный им как виновником ДТП в СК предъявлен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения ущерба выплатил страховое возмещение в размере 76346,06 руб. Ответчик в добровольном порядке ущерб, возникший в результате ДТП не возместил, таким образом, истец приобрел право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Холин А.В. в судебное заседание не явился, поступили письменные возрожения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai, что подтверждается актом осмотра. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда произвел выплату страхового возмещения в размере 76346,06 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».

Ответчиком бланк извещения заполненный им как виновником ДТП в СК предъявлен не был.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления истцом требований к ответчику в порядке регресса и их удовлетворении, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего гражданского дела, представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Холина Андрея Владимировича в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса денежные средства в размере 76346 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2490 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента составления мотивированного решения, составленного 24.07.2020.

Судья:                                                                          И.И. Гордеев