Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4825/2022 ~ М-4049/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-4825/2022

76RS0016-01-2022-005370-58

изготовлено 22.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Технология" к Забирко А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, пени за просрочку оплаты товара,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств – 52 507,57 руб., в том числе задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 50 000 руб., пени за каждый день просрочки в оплате товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 507,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «Компания Технология» и ООО «Альфа-Строй» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки, по которому ООО «Компания Технология» обязалось поставить ООО «Альфа-Строй» товар, а ООО «Альфа-Строй» обязалось принять товар и оплатить его. Истцом обязательства по договору исполнены, товар поставлен в соответствии с условиями договора; со стороны ООО «Альфа-Строй» свои обязательства по договору исполнило не в полном объеме, задолженность по оплате стоимости товара составляет 50 000 руб. На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Забирко А.В. принял на себя обязательства отвечать по долгам ООО «Альфа-Строй», возникшим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ На сумму задолженности начислены пени. В соответствии со ст. 323 ГК РФ требования предъявлены только к Забирко А.В.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альфа-Строй».

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определился рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Технология» и ООО «Альфа-Строй» был заключен договор поставки, по которому ООО «Компания Технология» обязалось поставить ООО «Альфа-Строй» товар, а ООО «Альфа-Строй» обязалось принять товар и оплатить его.

Факт поставки истцом товара ООО «Альфа-Строй» Альфа-Строй подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Альфа-Строй» обязательство по оплате товара по договору поставки не исполнено, оплата товара произведена частично.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки в части оплаты стоимости товара ответчиком, третьим лицом не представлено.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ООО «Альфа-Строй» обязанность по оплате стоимости товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Компания Технология», в размере 50 000 руб. не исполнена.

В соответствии с п. 6,1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки по исполнению обязательств в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, пропорционально объемам обязательств.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 507,57 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Технология» и Забирко А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Забирко А.В. обязался нести субсидиарную ответственность с ООО «Альфа-Строй» по обязательствам, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки предъявлены только к Забирко А.В., задолженность по договору поставки и неустойка подлежат взысканию с Забирко А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1 775,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Забирко А.В. (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» (ИНН <данные изъяты>) денежныее средства в размере 52 507,57 руб., в том числе задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 50 000 руб., пени за каждый день просрочки в оплате товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 507,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,23 руб.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>