Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3445/2022 ~ М-2898/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3445/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 3 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Буденная С.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП по Омской области Боркин Д.В. , Шварцберг В.М. о признании жилого помещения единственным пригодным для постоянного проживания, определении доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Буденная С.И. (далее - истец) обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <адрес> Боркин Д.В. , Шварцберг В.М. (далее - ответчики) о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для Буденной С.И., определении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в рамках исполнительного производства № от 19.10.2021.

В материалы дела Буденной С.И., представлен отказ от требований, в связи со снятием судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска ГУФССП по Омской области Боркиным Д.В. ареста с 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Буденная С.И., ответчик Шварцберг В.М. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Действующий на основании ордера представитель истца Викжанович Д.И. поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области Боркин Д.В. подтвердил сведения о вынесенном им постановлении о снятии ареста с имущества, против прекращения дела не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФАА БТБ против прекращения дела не возвражали.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 АО г. Омска ГУФССП по Омской области Боркин Д.В. , Шварцберг В.М. о признании жилого помещения единственным пригодным для постоянного проживания, определении доли в праве общей долевой собственности

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Буденная С.И. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 АО г. Омска ГУФССП по Омской области Боркин Д.В. , Шварцберг В.М. о признании жилого помещения единственным пригодным для постоянного проживания, определении доли в праве общей долевой собственности, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья                    подпись             А.Ю. Потеревич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>