Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2023 ~ М-3979/2023 от 19.07.2023

Дело №2–4633/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «06» сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Позняковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финрегион»» обратилось в суд с иском к Поздняковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. ООО «МК Лига денег» и Поздняковой С.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в сумме 25 000 рублей, в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «МКК Лига денег» права требования по указанному кредитному договору уступило ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» на основании договора от "."..г., в дальнейшем права требования уступлены ООО МКК «Финрегион» на основании договора цессии №.../Ц от "."..г.. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет 74 879 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 49 879 рублей 37 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в размере 74 879 рублей 37 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 38 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7 893 рублей 20 копеек.

Представитель ООО «Финрегион»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Позднякова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от "."..г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.2 которого, определено, что микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от "."..г.г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МК «Лига денег» и Поздняковой С.В. заключен договор займа №..., согласно которому ООО МКК «Лига денег» предоставило ответчику Поздняковой С.В. сумму займа в размере 25 000 рублей, на срок 1 год под 195,63% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальными условиями договора потребительского займа от "."..г., графиком платежей по продукту «Бронзовый», с которыми она была ознакомлена и согласна.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует до возврата займа.

Согласно п.4 Договора индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный кредит составляет 195,63 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п.6 Договора, согласно которому возврат и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику платежей (размер еженедельный платеж составляет 1 100 рублей).

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается сообщение КИВИ Банка – оператора платежной системы CONTACT о пополнении карты.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнила.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела.

"."..г. ООО МКК «Лига денег» заключило с ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор цессии №...-ЛД об уступке права требования (цессии), в том числе и по указанному договору займа №... от "."..г., что подтверждается Договором цессии от "."..г., выпиской из реестра должников.

"."..г. ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с «МКК «Финрегион» договор цессии №.../Ц об уступке права требования (цессии), в том числе и по указанному договору займа №... от "."..г., что подтверждается Договором цессии от "."..г., выпиской из реестра должников к Договору цессии от "."..г..

"."..г. ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» направило ответчику Поздняковой С.В. уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа, а также требование о возврате задолженности.

Согласно решению №... единственного участника ООО «МКК «Финрегион» от "."..г. было принято решение о смене наименования на ООО «Финрегион», что подтверждается копией решения от "."..г., выпиской из ЕГРЮЛ от "."..г..

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что ООО МКК «Лига денег» вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Поздняковой С.В. в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженности по основному долгу по договору займа №... от "."..г. в размере 74 879 рублей 37 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 223 рублей 19 копейки.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратила.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по договору займа №... общая сумма задолженности по состоянию на "."..г. составляет 74 879 рублей 37 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 49 879 рублей 37 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору потребительского займа, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Поздняковой С.В. указанной задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Поздняковой С.В. в пользу ООО «Финрегион» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... в размере 74 879 рублей 37 копейки.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Нормой ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7 893 рублей 20 копеек, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание архивных услуг №... от "."..г., выпиской из акта выполненных работ от "."..г. на сумму 140 рублей, агентским договором №... от "."..г., актом-отчетом от "."..г., выпиской из реестра №..., выпиской из акта выполненных работ от "."..г., агентским договором №... от "."..г., актом-отчетом от "."..г., выпиской из реестра №....

Истцом оплачены юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном размере в сумме 5 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457 рублей 80 копеек, поскольку факт их несения истцом подтвержден документально.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 446 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от 3"."..г., №... от "."..г. на, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Поздняковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой С.В. №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 74 879 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 38 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7 893 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 11 сентября 2023 года.

Судья–