Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1215/2012 от 23.07.2012

Председательствующий Кузнецова С.А.    

Дело № 22-1215/2012

Кассационное определение

г. Абакан 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

судей: Рытиковой Т.А., Ионкиной Н.В.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова А.Н. на постановление суда от 20 июня 2012 года, которым

Чернову А.Н., осужденному:

- 12 сентября 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 12 сентября 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы Чернова А.Н., выслушав мнение защитника-адвоката Хафизовой И.А., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Ганенко Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда от 12 сентября 2002 года Чернов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чернов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 12 сентября 2002 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Постановлением суда от 20 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

    В кассационной жалобе осужденный Чернов А.Н. выражает несогласие с принятым судом решением, ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Считает, что Федеральный закон №141-ФЗ от 29 июня 2009 года улучшает его положение, в связи с чем, суд должен был снизить ему размер наказания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чернова А.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Изучив ходатайство Чернова А.Н. и приговор суда от 12 сентября 2002 года, судья пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 397 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания, или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в приговоре суда от 12 сентября 2002 года не содержится сведений о назначении Чернову А.Н. наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ и наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно отказал Чернову А.Н. в удовлетворении его ходатайства о внесении в приговор изменений в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление суда от 20 июня 2012 года, которым осужденному Чернову А.Н. отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 12 сентября 2002 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чернова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий            

Судьи:    

Справка: