Дело № 5-128/2023
УИД: 23RS 0009-01-2023-000835-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Брюховецкая Краснодарского края 15 июня 2023 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Брюховецкому району в отношении Крылова Захара Юрьевича, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, проживающего по адресу: <......>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
15.06.2023 года в Брюховецкий районный суд из отдела МВД России по Брюховецкому району поступил материал об административном правонарушении в отношении Крылова З.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Изучив поступивший административный материал в отношении Крылова З.Ю., суд приходит к следующему.
Как указано в протоколе об административном правонарушении № <......> от 01.03.2022 года, составленном УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Брюховецкому району ШДИ., 31.12.2021 года, Крылов З.Ю., находясь в домовладении по адресу: <......> в результате словесного конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФЕН., <......> года рождения.
Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта № <......> от 06.01.2022 года следует, что судебно-медицинская экспертиза в отношении ФЕН, <......> года рождения, проведена на основании определения инспектора ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району лейтенанта полиции РИГ. по материалам КУСП № 8891, при этом в материалах административного дела, представленного в суд, названное определение отсутствует.
В соответствии с ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (ч.1). Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (абз.2 ч.2). До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч.4).
Указанные требования ст. 26.4 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были нарушены, в связи с чем, заключение эксперта № <......> от 06 января 2022 года не может быть использовано в качестве доказательства, данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п.4 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае… неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Также как указано в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крылова З.Ю., перед началом опроса ему разъяснены права, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации, в том время, как должны были быть разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, указанный материал об административном правонарушении на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ подсуден мировому судье, поскольку по вышеуказанному административному материалу в отношении Крылова З.Ю. по факту совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с п.4 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае… неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с изложенным, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Крылова З.Ю. за совершение данного административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, административный материал в отношении Крылова Э.Ю. подлежит возвращению в отдел МВД России по Брюховецкому району, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░