Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2024 (2-12241/2023;) ~ М-5780/2023 от 26.06.2023

2-1937/2024

24RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзиева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОНОМИЯ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Файзиев Ш.Ш. обратился в суд с иском к OOО «АВТОНОМИЯ» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ на оснований заявления-анкеты, истцу был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб., из которых 672 000 руб. были переведены в OОO «АВТОНОМИЯ» на счет ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в качестве оплаты за приобретенный автомобиль, а 398 000руб., были переведены в качестве платы за присоединение к услуге, «за дополнительное оборудование» ответчику. Истец полагает, что Банк, установив размер платы за присоединение к указанной услуге, включив условие в текст заявления-анкеты на предоставление кредита, последний обусловил предоставление кредита обязательным присоединением к услуге «за дополнительное оборудование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в. размере 398 000 руб., однако, указанное требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «АВТОНОМИЯ» уплаченную им суму за присоединение к услуге «за дополнительное оборудование» в размере 398 000 руб., штраф 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 341 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, не представлено, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Ремезова Е.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и должным образом.В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в вышеуказанные даты не заявлял, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Файзиева Ш.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОНОМИЯ» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1937/2024 (2-12241/2023;) ~ М-5780/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Файзиев Шухратджон Шодиевич
Ответчики
АВТОНОМИЯ ООО
Другие
Нестерова Анна Маисовна
АО Тинькофф Банк
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2023Передача материалов судье
30.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2023Предварительное судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее