Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 ~ М-90/2022 от 20.04.2022

№2-89/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Мая         30 мая 2022 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канаева В.В. об установлении факта владения имуществом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Канаев В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения моторной лодкой «Крым», с заводским №, 1982 года выпуска, в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что указанную лодку он приобрел 1989 году в организации «Ыныкчанский Продснаб», которая в данное время не существует. В 2003 году в его доме произошел пожар, в результате которого было уничтожены имущество и документы, в том числе и документы на моторную лодку. До настоящего времени он владеет и пользуется лодкой открыто и непрерывно, однако ему решение суда необходимо для постановки лодки на учет в Государственной инспекции по маломерным судам.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованное лицо причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно абз.3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что заявитель Канаев В.В. с момента приобретения недвижимого имущества по настоящее время владеет и пользуется моторной лодкой «Крым», с заводским номером №, 1982 года выпуска, которая имеет рыночную стоимость в размере 48 000 руб., согласно отчету об оценке рыночной стоимости, произведенный ООО «Якутпромоценка» от 17 ноября 2021 года.

Согласно представленным сведениям из Усть-Майского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 05 октября 2021 года и Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 17 мая 2022 года следует, что лодка «Крым», стр.№, 1982 года выпуска, по данным АИС в ГИМС не зарегистрирована и в розыске не значится.

Из материалов дела установлено, что права иных лиц на принадлежащее заявителю недвижимое имущество в течение всего срока владения не заявлялись.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

На основании изложенных норм, лодка подлежит государственной регистрации, то она относится к недвижимому имуществу и приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства владения и пользования им моторной лодкой, и он вправе в судебном порядке установить факт владения, т.к. иным способом получить данный правоустанавливающий документ не представляется возможным.

При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая определена по делам особого производства в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается чек-ордером от 30 марта 2022 года ПАО Сбербанк Якусткое отделение 8603/202.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются вступившее в законную силу решение суда согласно п.1 ст.18 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Канаева В.В. об установлении факта владения имуществом в силу приобретательной давности - удовлетворить полностью.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Канаева В.В., <данные изъяты>,

моторной лодкой «Крым», с заводским №, 1982 года выпуска, в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение вынесено 30 мая 2022 года.

Председательствующий                  К.А. Семенов