Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2023 от 31.08.2023

25RS0004-01-2023-003722-42

Дело №1-557/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при помощнике судьи Бондарчук А.Д.,

с участием государственного обвинителя Воеводской Е.О.,

защитника - адвоката Долгополова А.В.,

подсудимого Новикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова Д. С., родившегося <дата> в г.Владивостоке, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, имеющего 7 классов основного общего образования, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы сроком до 01.01.2024, холостого, детей не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.08.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Новиков Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Новиков Д.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, 16.07.2023 примерно в 16 часов 30 минут находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на земле у калитки <адрес> незаконно, умышленно приобрел, подняв с земли, ранее оплаченное им в сети Интернет наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, согласно заключению экспертизы №3-735э от 28.07.2023, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой вещества (смеси) 0,49 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое положил в левый наружный нагрудный карман кофты, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе до 18 часов 10 минут, когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, д.15 «а», в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (является инвалидом 2 группы с детства в связи с последствиями <данные изъяты>), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (холост, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью и отчимом).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, который имеет ограничения к трудовой деятельности по состоянию здоровья, в настоящее время не трудоустроен и единственным источником его доходов является пенсия по инвалидности, личные сбережения отсутствуют, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, а также обязательных или исправительных работ.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, исходя из данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для применения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку назначаемое наказание является менее строгим, чем лишение свободы, также предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения при назначении наказания положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ, как и для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год.

Установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,47 г, смывы с рук, контрольный смыв, фрагмент изоленты красного цвета, два пустых полимерных пакетика, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в чехле черного цвета, хранящийся у Новикова Н.С., по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Щербакова