Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2023 ~ М-4525/2023 от 28.08.2023

№ 2-4773/2023

66RS0006-01-2023-004496-81

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мирорнове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Таргону В. Г., Шульгиной М. Г., Шульгину П. В., Таргону Г. Н., Шульгиной М. В., Никитиной А. В., Шульгиной Л. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > является Т.Г.А. Членами семьи нанимателя являются Таргон В.Г., Шульгина М.Г., Шульгин П.В., Таргон Г.Н., Шульгина М.В., Никитина А. В., Шульгина Л.В. ООО «УК «РЭМП-Эльмаш»» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: < адрес > по договору управления многоквартирным домом. За период с 01.07.2021 по 31.05.2023 у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 720315 рублей 29 копейки, в том числе пени в размере 342723 рублей 48 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о слушании дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Таргон В.Г., Шульгина М.Г., Шульгин П.В., Таргон Г.Н., Шульгина М.В., Никитина А. В., Шульгина Л.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не представившей каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ООО «РЭМП-Эльмаш» осуществляет управление многоквартирным домом № < адрес > по договору управления многоквартирным домом < № > от 28.09.20107, утвержденному протоколом решения общего собрания собственников помещений дома 28.09.2007.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, жилой площадью 29,00 кв.м, расположенной по адресу: < адрес > является Т.Г.А. с 12.05.1970. В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы с 15.11.1982 Таргон В.Г. (сын), с 23.05.1984 Шульгина М.Г. (дочь), с 03.04.1985 Таргон Г.Н. (внук), с 08.10.1997 Шульгин П.В. (внук), с 11.05.2007 Шульгина М.В. (внучка), с 17.12.1993 Шульгина Л.В. (внучка), с 23.12.1991 Никитина А.В. (внучка),

Из выписки по лицевому сету ООО «ЕРЦ» < № >, открытой на имя Таргон и расчета задолженности следует, что ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по квартире < № > общей площадью 43,10 кв.м, расположенной по адресу: < адрес >, за период с июля 2021 по май 2023 образовалась задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 377591 руб. 81 коп., пени 342723 руб. 48 коп.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся за спорный период задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, являются обоснованными, поскольку Т.Г.А. является нанимателем жилого помещения, а Таргон В.Г. (сын), Шульгина М.Г. (дочь), Таргон Г.Н. (внук), Шульгин П.В. (внук), Шульгина М.В. (внучка), Шульгина Л.В. (внучка), Никитина А.В. (внучка) зарегистрированы и проживают по данному адресу, являются членами семьи.

Иного в судебном заседании не установлено, ответчики возражений, контррасчета суду не представили.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – с 06.04.2020.

П. 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом указанных правовых норм, в том числе действия моратория, согласно представленного истцом расчета сумма начисленных пеней за период с 01.07.2021 по 31.05.2023 будет составлять 342723 руб. 48 коп. Иного контррасчета пени ответчиками не представлено, в связи с чем данный расчет принимается судом.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако сумма пени значительна, в связи с чем, суд делает вывод о несоразмерности пени сумме основного долга и снижает сумму пени до 70000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

По платежному поручению < № > от 18.08.2023 ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности за ЖКУ с Таргон в общем размере 11027 руб. 72 коп.

С учетом исходя дела с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10403 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Таргону В. Г., Шульгиной М. Г., Шульгину П. В., Таргону Г. Н., Шульгиной М. В., Никитиной А. В., Шульгиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Таргона В. Г. (паспорт < № >), Шульгиной М. Г. (паспорт < № >), Шульгина П. В. (паспорт < № >), Таргона Г. Н. (паспорт < № >), Шульгиной М. В. (паспорт < № >), Никитиной А. В. (паспорт < № >), Шульгиной Л. В. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (ИНН 66731359802) задолженность за период с 01.07.2021 по 31.05.2023 по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 377591 руб. 81 коп., пени в размере 70000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10403 руб. 15 коп., всего взыскать 457994 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 96 коп.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ушакова