Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 ~ М-766/2022 от 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск «26» декабря 2022 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при помощнике судьи Беленьковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Ковалеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Ковалеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ж. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в сумме 770 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредит по истечении <....> месяцев с даты его предоставления и уплатить <....> процентов годовых за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее также – Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита (далее также - кредитный договор) Ковалев Е.В. обязался возвращать кредит согласно графику платежей - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 511 руб. 08 коп., в платежную дату – 10 числа месяца.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность составила 849 941 руб. 48 коп. Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 809, 819, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Ковалева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2019 года в размере 849 941 руб. 48 коп., из которой: 719 516 руб. 75 коп. – основной долг; 130 424 руб. 73 коп. – проценты; а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 699 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал полностью, просит применить статью 333 ГК РФ, уменьшив проценты, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ковалевым Е.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 770 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредит по истечении <....> месяцев с даты его предоставления и уплатить <....> процентов годовых за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее также – Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Денежные средства (кредит) в размере 770 000 руб. предоставлены банком ответчику 10 июля 2019 года, следовательно, в силу пункта 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым Е.В. считается заключенным 10 июля 2019 года, а договорные отношения между банком и заемщиком - установленными, и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения между банком и Ковалевым Е.В. 10 июля 2019 года кредитного договора № подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя заемщика Ковалева Е.В., согласно которому денежные средства в сумме 770 000 руб. перечислены банком ответчику в указанную дату (л.д. 6-7,11).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, как следует из выписки по названному лицевому счету №, Ковалев Е.В. в нарушение требований кредитного договора № от 10 июля 2019 года, статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего за период с 11 июля 2021 года по 26 сентября 2022 года имеется задолженность по основному долгу в сумме 719 516 руб. 75 коп. и по процентам в сумме 130 424 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку кредитный договор № от 10 июля 2019 года не исполняется заемщиком с указанного периода, банк вправе потребовать от Ковалева Е.В. досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2019 года содержит сведения о том, что за период с 11 июля 2021 года по 26 сентября 2022 года имеется задолженность у Ковалева Е.В. перед ПАО «Сбербанк России» в размере 849 941 руб. 48 коп., из которой: 719 516 руб. 75 коп. – ссудная задолженность; 130 424 руб. 73 коп. – задолженность по процентам (л.д. 6-7).

Проведенная судом проверка показала, что данный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора № от 10.07.2019, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования, не содержит каких-либо счетных ошибок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Ковалева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 в размере 849 941 руб. 48 коп., из которой: 719 516 руб. 75 коп. – ссудная задолженность; 130 424 руб. 73 коп. – задолженность по процентам.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении задолженности по процентам не имеется, поскольку требований о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом не заявлено, а уменьшение задолженности по процентам, предусмотренным договором, законом не предусмотрено.

Направленное банком Ковалеву Е.В. требование (претензия) от 27 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, со сроком досрочного возврата не позднее 26 августа 2022 года, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 17).

Кроме этого, суд принимает во внимание, что в суде ответчик Ковалев Е.В. исковые требования признал в полном объеме и представил письменное заявление, в котором подтвердил признание исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 849 941 руб. 48 коп., просит суд принять данное признание иска, являющееся его добровольным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Ковалев Е.В., не оспаривая ненадлежащее исполнение кредитного договора № от 10 июля 2019 года, добровольно признал иск о взыскании задолженности в размере 849 941 руб. 48 коп. за период с 11 июля 2021 года по 26 сентября 2022 года; признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела; последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику; а также, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд считает возможным принять признание иска Ковалевым Е.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований о взыскании с Ковалева Е.В. задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2019 года в размере 849 941 руб. 48 коп. (из которой: 719 516 руб. 75 коп. – ссудная задолженность; 130 424 руб. 73 коп. – задолженность по процентам).

Согласно статье 98 ГПК РФ и статье 333.19 НК РФ с Ковалева Е.В. также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 699 руб. 41 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Евгения Валерьевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2019 года за период с 11 июля 2021 года по 26 сентября 2022 года в размере 849 941 (восемьсот сорок девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 48 коп. (из которой: 719 516 руб. 75 коп. – ссудная задолженность; 130 424 руб. 73 коп. – задолженность по процентам).

Взыскать с Ковалева Евгения Валерьевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 699 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: