Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 (2-6943/2022;) ~ М-5218/2022 от 29.09.2022

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области             02 февраля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Власова А.В., при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием истца Кукушкиной Н.А.,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика НОНОСНТ «ТРУД» – председателя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной Н.А. к Некоммерческой организации – Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Кукушкина Н.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации – Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» (далее по тексту: НОСНТ «ТРУД») с требованиями о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 32000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, является владельцем дачного домика № и земельного участка в <адрес> председателем которого является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был отключен от электроснабжения председателем НОСНТ «ТРУД». До настоящего времени участок остается без электричества. Отключение земельного участка объяснено тем, что истцом не были переданы показания электросчетчиков, в связи с чем было принято решение об отключении электроснабжения садового домика №. Полагает что, отключение садового участка от электроснабжения произведено незаконно. Прекращение электроснабжения земельного участка причинило истцу существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток, невозможности хранения продуктов питания и получения воды, в связи с чем причинен моральный вред. Поскольку истец не обладает специальными знаниями в области юриспруденции ей пришлось обратиться в юридическую компанию ООО «Ваш Эксперт». Стоимость услуг составила 32 000 рублей.

Истец Кукушкина Н.А. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель НОСНТ «ТРУД» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ограничение подачи электроэнергии земельного участка произведено на основании решения членов правления НОСНТ «ТРУД».

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплаты.

Судом установлено, что истец Кукушкина Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. На вышеуказанном земельном участке расположен садовый домик, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Как установлено из объяснений сторон, Кукушкина Н.А. членом НОСНТ «ТРУД» не является, целевые взносы и оплата электроснабжения истцом производится в соответствии с уставом НОСНТ «ТРУД» и квитанциями об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № заседания членов правления НОСНТ «ТРУД» создана и утверждена комиссия по выборочной проверке приборов индивидуального учета электроэнергии, установленных на земельных участках садоводческого товарищества.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной комиссии при проведении проверки приборов индивидуального учета электроэнергии отказано в доступе на земельный участок №.

Как следует из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ, лицам, находящимся на земельных участках № членами комиссии разъяснены последствия отказа в допуске для проверки приборов индивидуального учета электроэнергии, однако собственник и потребитель электроэнергии на земельном участке членами комиссии не установлен и при составлении акта не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта членов комиссии НОСНТ «ТРУД» произведено отключение электроэнергии земельного участка №

В соответствии с указанным актом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находившееся на земельном участке № в устной форме было уведомлено об отключении электроэнергии.

Исходя из содержания ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» ограничение режима потребления электрической энергии осуществляют субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии. НОСНТ «ТРУД» таковым не является. Порядок отключения от линии энергоснабжения регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таки образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, с учетом отсутствия доказательств заключения соглашения между истцом и ответчиком, надлежащего и своевременного предупреждения истца о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению земельного участка № от электроэнергии, не соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы представителя ответчика о надлежащем уведомлении истца о вводимом ограничении подачи энергии, являются несостоятельными, по изложенным выше мотивам.

Согласно абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При указанных обстоятельствах требования истца о восстановлении электроснабжения на земельном участке № в течение 3 (трех) дней со дня вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неудовлетворительном состоянии энергетических установок истца, что угрожало аварией или создавало угрозу жизни и безопасности граждан, ввиду отсутствия соответствующих доказательств, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, являются несостоятельными.

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

При указанных обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сумма понесенных истцом расходов за юридические услуги составляет 32000 рублей.

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимость достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, сложность и обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, подтвержденных материалами гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, полагает, что разумными расходами на оплату услуг представителя следует признать сумму в размере 20000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,67,192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░: №) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░: №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░___________________░░░░░░░░░ _______________«___»_______________20__░.