Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-297/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-297/2022                                 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 08 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Чугаева А.С.,

защитников - адвокатов Филиппенко В.А., Столярова Ю.В., Лысанова А.М.,

подсудимых Захарова Е.Н., Чудинова В.А., Ященко Д.Н.,

потерпевшего Рахматуллоева М.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Захарова Евгения Николаевича, <данные изъяты>

Чудинова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>

Ященко Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.Н., Чудинов В.А. и Ященко Д.Н. обвиняются в том, что в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в шиномонтаж по адресу: <адрес>, откуда тайно, похитили принадлежащее Рахматуллоеву М.Б. имущество на общую сумму 71887 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Действия Захарова Е.Н., Чудинова В.А. и Ященко Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Рахматуллоев М.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Е.Н., Чудинова В.А. и Ященко Д.Н., пояснив, что он примирился с подсудимыми, они возместил ему материальный ущерб в полном объеме, принесли извинения, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Захаров Е.Н., Чудинов В.А. и Ященко Д.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснили, что они примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, возместили причиненный ущерб, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитники Филиппенко В.А., Столяров Ю.В., Лысанов А.М. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Государственный обвинитель Чугаев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Захарова Е.Н., Чудинова В.А. и Ященко Д.Н.в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Захаров Е.Н., Чудинов В.А. и Ященко Д.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимые добровольно загладили причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме и принесения извинений, что потерпевший считает достаточным, материальных претензий к Захарову Е.Н., Чудинову В.А. и Ященко Д.Н. не имеет.

Суд удостоверился, что между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Рахматуллоева М.Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Захарова Евгения Николаевича, Чудинова Вячеслава Александровича, Ященко Дмитрия Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Захарова Е.Н., Чудинова В.А., Ященко Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 3 диска со стенограммами, диск с радио-электрическим контролем автомобиля Форд Фокус, диск с результатами ОРМ «Наблюдение», копию товарного чека №УТ-010281 от 22.09.2021 - хранить при уголовном деле; 3 сотовых телефона марки Самсунг, флеш-карту, железный ключ, банковскую карту Тинькофф Банк, ключ с брелоком от автомобиля Форд - оставить по принадлежности Захарову Е.Н., сотовый телефон марки Самсунг-оставить по принадлежности Чудинову В.А., сотовый телефон марки iPHone 5s, домкрат, болгарку, кроссовки черного цвета - оставить по принадлежности Ященко Д.Н.; часть дужки от замка, 2 подкатных домкрата Nordberg - оставить по принадлежности потерпевшему Рахматуллоеву М.Б.; комплект летних колес на литых дисках в количестве 4-х штук, тепловую пушку (электрокалорифер) Эрдо, сварочный полуавтомат Турбо, 2 домкрата гидравлический подкатных, сварочную маску, щиток защитный лицевой для электросварщика; 2 фары от автомобиля Камаз в корпусе черного цвета, 2 габаритные фары от автомобиля КАМАЗ, 2 педали главного тормозного крана, складную палатку, фен строительный Бош, сварочный аппарат, кейс черного цвета со шлифовальной машинкой и насадками, железный кейс с набором, в который входят головки, вороток, трещотка, кейс синего цвета со штангенциркулем, набор бит и торцевых головок, кейс красного цвета с устройством для выставления меток, кейс черного цвета с набором головок и насадок в виде отверток, шлифовальный станок Вихрь, домкрат синего цвета, кейс зеленого цвета с дрелью, кейс зеленого цвета с шуруповертом Бош, зеленый пакет из магазина Пятерочка с остатками катализатора, 3 кейса зеленого цвета с головками и воротками, кейс коричневого цвета с набором ключей, черную сумку с инструментами, пуско-зарядное устройство, компрессор с проводом подачи желтого цвета, белый мешок с ножницами, черный мешок с болгаркой Вихрь, болгарку Пит, электрический шуроповерт МАКалистер, перфоратор Ермак, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району - вернуть по принадлежности Захарову Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья              Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-43