Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2023 от 12.09.2023

КОПИЯ

УИД: 50RS0025-01-2023-000138-35

Дело № 2-3842/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          09 октября 2023 года                                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Филберт к Шамову Павлу Валерьевичу, Шамовой Марине Павловне и Дербиной Раисе Павловне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Шамова Т.Б. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым кредитор 31.12.2013 года открыл должнику текущий счет № и предоставил кредит в пределах лимита в размере 32 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,09% годовых. Должник был ознакомлен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов и обязался их исполнять. АО «Райффайзенбанк» передало право требования по кредитному договору от 31.12.2013 года, заключенному с Шамовой Т.Б. ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требований № от 22.04.2022 года. 17.02.2020 года заемщик Шамова Т.Б. умерла.

Просит суд взыскать с наследников умершего должника Шамовой Т.Б. в свою пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 года в размере 578 844 рублей 59 копеек, из которых 343 383 рублей 56 копеек – сумма задолженности по кредиту, 235 461 рублей 03 копейки – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 8 988 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен о дате и месте судебного заседания.

Ответчики Шамов П.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Шамова М.П. и Дербина Р.П. в судебное заседание также не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 418, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 28.12.2013 года Шамова Т.Б. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты №PL 20186548131228, в соответствии с которым кредитор 31.12.2013 года открыл заемщику текущий счет № и предоставил кредит в пределах лимита в размере 32 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,09% годовых.

Кредитный договор между сторонами был заключен путем подписания должником заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета и выпуск соответствующий карты с зачислением на него денежных средств в пределах установленного лимита.

Таким образом, банк свои обязательства в рамках заключенного договора перед заемщиком исполнил в полном объеме.

22.04.2022 года между ООО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований, ООО «Филберт» были переданы права, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с Шамовой Т.Б.

17.02.2020 года заемщик Шамова Т.Б. умерла.

На дату смерти обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнено не было.

По состоянию на 22.04.2022, задолженность умершей по кредитному договору перед банком составляет 578 844 рублей 59 копеек, из которых 343 383 рублей 56 копеек – сумма задолженности по кредиту, 235 461 рублей 03 копейки – сумма задолженности по процентам.

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое нотариусом Кутищевым А.В. в отношении имущества Агафонова В.В. (л.д.44).

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Кутищева А.В., наследниками Шамовой Т.Б. являются ее мать Дербина Р.Б., супруг Шамов П.В. и дочь Шамова М.П.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

В состав наследственного имущества входят квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч.48б; денежного вклада в ПАО Росбанк на счете № с остатком в размере 651 513 рублей.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, образовавшаяся по состоянию на 22.04.2022 года задолженность по кредитному договору в размере 578 844 рублей, не погашена.

В обоснование взыскиваемой суммы истцом представлен расчет. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и кредитного договора, ответчиками не оспорен.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков – наследников заемщика подлежит удовлетворению в заявленном размере в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 988 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2023 года.

Учитывая, что суд пришел к удовлетворению иска в полном объеме, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в указанном размере в солидарном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-198 ГПК РФ,

решил:

    иск ООО Филберт к Шамову Павлу Валерьевичу, Шамовой Марине Павловне и Дербиной Раисе Павловне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Шамова Павла Валерьевича (паспорт серии №), Шамовой Марины Павловны (паспорт серии №) и Дербиной Раисы Павловны (паспорт серии №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 года, заключенному с Шамовой Татьяной Борисовной, умершей 17.02.2020 года, образовавшуюся по состоянию на 22.04.2022 года в размере 578 844 рублей 59 копейки и судебные расходы в размере 8 988 рублей 45 копеек за счет стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                  подпись                                   М.В. Васильева

    Копия верна

    Судья

    Секретарь

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 27 октября 2023 г.