Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2024 (2-10137/2023;) ~ М-6694/2023 от 28.09.2023

Дело №2-2764/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивошенко О. В. к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сивошенко О.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти 20.08.2009 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права собственности на наследственное имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. В обоснование своих требований указала, что 20.08.2009 умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. 11.04.2023 Сивошенко О.В. получено письмо от нотариуса ФИО2, которым истец уведомляется о наличии наследства по завещанию после смерти ФИО1, о чем Сивошенко О.В. известно не было. Между тем, по заявлению администрации Калининского района Санкт-Петербурга 21.03.2023 открыто наследственное дело после смерти ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, Сивошенко О.В. пропущен установленный законом срок принятия наследства, однако не по своей вине, поскольку о наличии завещания в свою пользу она не знала.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.04.2024 к участию в деле в качестве 3-его лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, направила своих представителей, которые поддержали исковые требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, представил отзыв, согласно которому просил в иске отказать, указав, что незнание истца об имеющемся завещании не носит характера исключительности, также Сивошенко О.В. не представлено документов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства (л.д. 59-62).

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явились, извещены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником недвижимого имущества - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> являлся ФИО1 (л.д.42 разворот - 45).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, по заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 21.03.2023 о выморочном имуществе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, завещано Сивошенко О.В. (л.д. 29-54).

Нотариусом ФИО2 в письме от 05.04.2023 Сивошенко О.В. уведомлена об имеющимся в отношении нее завещании (л.д.8).

26.04.2023 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Сивошенко О.В. (л.д.37).

Постановлением от 05.05.2023 нотариусом ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 11).

В обоснование вышеуказанных исковых требований Сивошенко О.В. ссылается на то, что своевременно после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, ввиду того, что не является наследником первой очереди после смерти ФИО1, а о наличии завещания не знала.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абз.1 п. 1 и п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, те обстоятельства, указанные Сивошенко О.В. в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, а именно то, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего ФИО1, поскольку не была связана с ним какими-либо родственными или дружескими связями, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у Сивошенко О.В. также не имелось, равно как то, что о наличии завещания, составленного ФИО1 в пользу истца, ей стало известно лишь после уведомления нотариуса, направленного в адрес истца 05.04.2023, суд приходит к мнению о правомерности заявления Сивошенко О.В. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО1

Как предусмотрено п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, удовлетворение требования Сивошенко О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Сивошенко О.В. о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 20.08.2009 ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.05.2024

░░░ 78RS0005-01-2023-011409-47

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2764/2024 (2-10137/2023;) ~ М-6694/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сивошенко Ольга Владимировна
Ответчики
Администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга
Другие
Иванов Андрей Эдуардович
Нотариус Сабадаш Марина Игоревна
Суд
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Смирнова О.А.
Дело на сайте суда
kln--spb.sudrf.ru
28.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2023Передача материалов судье
05.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2024Подготовка дела (собеседование)
30.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2024Судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
20.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее