Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2024 (2-10137/2023;) ~ М-6694/2023 от 28.09.2023

Дело №2-2764/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивошенко О. В. к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сивошенко О.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти 20.08.2009 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права собственности на наследственное имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. В обоснование своих требований указала, что 20.08.2009 умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. 11.04.2023 Сивошенко О.В. получено письмо от нотариуса ФИО2, которым истец уведомляется о наличии наследства по завещанию после смерти ФИО1, о чем Сивошенко О.В. известно не было. Между тем, по заявлению администрации Калининского района Санкт-Петербурга 21.03.2023 открыто наследственное дело после смерти ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, Сивошенко О.В. пропущен установленный законом срок принятия наследства, однако не по своей вине, поскольку о наличии завещания в свою пользу она не знала.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.04.2024 к участию в деле в качестве 3-его лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, направила своих представителей, которые поддержали исковые требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, представил отзыв, согласно которому просил в иске отказать, указав, что незнание истца об имеющемся завещании не носит характера исключительности, также Сивошенко О.В. не представлено документов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства (л.д. 59-62).

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явились, извещены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником недвижимого имущества - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> являлся ФИО1 (л.д.42 разворот - 45).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, по заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 21.03.2023 о выморочном имуществе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, завещано Сивошенко О.В. (л.д. 29-54).

Нотариусом ФИО2 в письме от 05.04.2023 Сивошенко О.В. уведомлена об имеющимся в отношении нее завещании (л.д.8).

26.04.2023 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Сивошенко О.В. (л.д.37).

Постановлением от 05.05.2023 нотариусом ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 11).

В обоснование вышеуказанных исковых требований Сивошенко О.В. ссылается на то, что своевременно после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, ввиду того, что не является наследником первой очереди после смерти ФИО1, а о наличии завещания не знала.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абз.1 п. 1 и п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, те обстоятельства, указанные Сивошенко О.В. в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, а именно то, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего ФИО1, поскольку не была связана с ним какими-либо родственными или дружескими связями, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у Сивошенко О.В. также не имелось, равно как то, что о наличии завещания, составленного ФИО1 в пользу истца, ей стало известно лишь после уведомления нотариуса, направленного в адрес истца 05.04.2023, суд приходит к мнению о правомерности заявления Сивошенко О.В. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО1

Как предусмотрено п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, удовлетворение требования Сивошенко О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Сивошенко О.В. о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сивошенко О. В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить Сивошенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства, открывшегося после смерти 20.08.2009 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Сивошенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                

Решение в окончательной форме принято 20.05.2024

УИД 78RS0005-01-2023-011409-47