Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2023 от 05.09.2023

Дело № 12-71/2023 мировой судья

судебного участка № 4

г. Сатки и Саткинского района

ФИО

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 30 ноября 2023 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Ермолаевой Н.Д., с участием Рахматова А.К.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании жалобу Рахматова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района от 06 февраля 2023 года Рахматов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Рахматов А.К. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что автомобилем он не управлял, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Рахматов А.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет назначение административного наказания.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Рахматова А.К. послужили изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. Рахматов А.К. у <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рахматова А.К. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Сатка и <адрес> от 06 февраля 2023 года.

    Также в материалы дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рахматова А.К. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. В данном постановлении указано, что в ходе доследственной проверки факт управления Рахматовым А.К. автомобилем марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № не установлен, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отменено.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

При таком положении прихожу к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых должностным лицом в отношении Рахматова А.К. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, не доказаны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 06 февраля 2023 года в отношении Рахматова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рахматова А.К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 06 февраля 2023 года в отношении Рахматова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья Ю.В. Барчукова