УИД: 54RS0023-01-2020-001924-67
дело № 2-121/2021
поступило в суд 03.11.2020 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2021 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» к Лейтан Т. В. о взыскании долга в размере 55 438 рублей 54 копеек,
установил :
Кредитный Потребительский Кооператив (КПК) «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к Лейтан Т. В. о взыскании долга в размере 55 438 рублей 54 копеек.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «РОСТПЕНСИОН» (Займодавец) и Лейтан Т.В. (Заемщик)был заключен и подписан договор потребительского займа № №.
В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).
На сумму микрозайма непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (п.1.4 Договора) в соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты>% годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.
Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1, п. 1.2, п. 1.6 Договора, что составляет в итоге общую сумму <данные изъяты> рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ года должником задолженность по потребительскому займу не погашена.
В соответствии с требованиями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (Займодавец) передает другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающейся по договору потребительского кредита (займа) процентами.
В соответствии с п.1.12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем, обязуется оплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лейтан Т.В. являлась членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГ года, несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН».
Согласно заявления о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», Лейтан Т.В. приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.
В силу п.6.1 Положения о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.
Уставом КПК «РОСТПЕНСИОН» предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными доку ментами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.
В нарушение Устава и Положения, Лейтан Т.В. не оплатила членские взносы в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки.
Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», для обеспечения деятельности кооператива Лейтан Т. В. обязана внести членский взнос в размере 40 000 рублей.
Просит взыскать с Лейтан Т. В. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 12 000 рублей, проценты в сумме 3 024 рубля, платеж в сумме 414 рублей 54 копейки, задолженность по членским взносам в сумме 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 57 301 рубль 70 копеек (пятьдесят семь тысяч триста один рубль 70 копеек).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Толстоброва Г.А. не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца; председатель КПК «РОСТПЕНСИОН» выразил согласие не вынесение заочное решение.
Ответчик Лейтан Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «РОСТПЕНСИОН» (Займодавец) и Лейтан Т.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № № (л.д.15 Заявление о предоставлении займа, л.д.9-13 Копия Договора).
В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей наличными для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).
На сумму микрозайма непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (п.1.4 Договора) в соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> рубля. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1, п. 1.2, п. 1.6 Договора, что составляет в итоге общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1.12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем, обязуется оплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга ( 20% от 12 000 руб. = 6,58 руб. в день Х 63 дня = 414 рублей 54 копейки. (Все расчеты произведены на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> дня, л.д.6 расчет).
Лейтан Т.В. являлась членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16 Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПК Лейтан Т.В., л.д.17 Выписка из реестра членов КПК «РОСТПЕНСИОН», л.д.18 принято от Лейтан Т.В. <данные изъяты> рублей обязательного паевого взноса), несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН».
Согласно заявления о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» (л.д.15 копия Заявления), Лейтан Т.В. приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.
В силу п.6.1 Положения о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.
Уставом КПК «РОСТПЕНСИОН» предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными доку ментами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.
В нарушение Устава и Положения, Лейтан Т.В. не оплатила членские взносы в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки.
Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», для обеспечения деятельности кооператива Лейтан Т. В. обязана внести членский взнос в размере 40 000 рублей.
Возражений относительно вышеизложенных обстоятельств, сумм, сроков, стороной ответчика не представлено, не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 863 рубля 16 копеек ( л.д.8 платежное поручение № 493800 от 19.10.2020).
Данные расходы подлежат возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Лейтан Т. В. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 12 000 рублей, проценты в сумме 3 024 рубля, платеж в сумме 414 рублей 54 копейки, задолженность по членским взносам в сумме 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 57 301 рубль 70 копеек (пятьдесят семь тысяч триста один рубль 70 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю. Мирончик