Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1599/2024 (2-12355/2023;) ~ М-11275/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1599/2024

УИД № 35RS0010-01-2023-014774-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                          11 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при помощнике судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.11.2018 № в размере 322 229 руб. 09 коп., в том числе: 22 226 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 297 490 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 2 512 руб. 32 коп. – задолженность по неустойке, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 422 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.11.2018 между АО «Почта Банк» (кредитор) и Беловым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 641 410 руб. (в т.ч. кредит 1 – 151 410 руб., кредит 2 – 490 000 руб.) по ставке 16,90 % годовых сроком возврата кредита – 21.11.2023.

По условиям данного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в размере, в сроки и на условиях договора – посредством осуществления платежей ежемесячно в срок до 21-го числа.

Согласно условиям договора (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность, образовавшаяся за период с 21.03.2022 по 05.09.2023, составляет 322 229 руб. 09 коп., в том числе: 22 226 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 297 490 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 2 512 руб. 32 коп. – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

24.05.2022 в адрес ответчика выставлено заключительное требование, в котором истец сообщал размер имеющейся задолженности по кредитному договору, требовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 08.07.2022 включительно. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 422 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Белова А.А. (паспорт: серия №, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 № по состоянию на 05.09.2023 в размере 322 229 руб. 09 коп., в том числе:

297 490 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу,

22 226 руб. 22 коп. – задолженность по процентам,

2 512 руб. 32 коп. – задолженность по неустойке,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 422 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2024.