Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2020 ~ М-295/2020 от 15.07.2020

Дело №2-281/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие:

представителя истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчика Подорожного Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Подорожному Николаю Витальевичу о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Подорожным Николаем Витальевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 499606 рублей 72 копеек сроком на 57 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,30% годовых.

     Ответчик недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила                       681275 рублей 79 копеек.

      Дело инициировано иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которое просит взыскать с Подорожного Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681275 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 463784 рубля 08 копеек, начисленные проценты - 179397 рублей 26 копеек, неустойка – 38094 рубля 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10012 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подорожный Н.В. в судебное заседание также не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, - судебной повесткой. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почты России, 08.09.2020 года отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Белгородской области, полученной посредством телефонограммы по паролю на право получение такой информации, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт требования истца подлежащими    удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк    или иная кредитная организация    (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Подорожным Николаем Витальевичем кредитного договора №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме             499606 рублей 72 копеек сроком на 57 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,30% годовых, а именно: заявление Подорожного Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей по нему, подписанные ответчиком, а также выписка из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц. Факт предоставления денежных средств банком ответчику не оспорен и подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик Подорожный Н.В. обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по его счету, в которой содержится полная информация по датам и размерам платежей заемщика до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение размера задолженности по кредитному договору истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Подорожного Н.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 681275 рублей 79 копеек.

    Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у Подорожного Н.В. неисполненных обязательств перед банком, что в силу                  ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания задолженности.

          В соответствии со ст.ст. 810,809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 463784 рублей 08 копеек, по процентам - 179397 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Штраф (неустойка, пени), согласно ст. 330 ГК РФ, - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщика неустойка определяется в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из искового заявления следует, что банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38094 рублей 45 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. При этом учитывает соотношение сумм задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681275 рублей            79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 463784 рубля               08 копеек, начисленные проценты - 179397 рублей 26 копеек, неустойка – 38094 рубля 45 копеек.

                  По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                   10012 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237                           ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Подорожному Николаю Витальевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Подорожного Николая Витальевича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                 681275 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг -             463784 рубля 08 копеек, начисленные проценты - 179397 рублей 26 копеек, неустойка – 38094 рубля 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10012 рублей 76 копеек, а всего 691288 рублей 55 копеек (шестьсот девяноста одну тысячу двести восемьдесят восемь рублей 55 копеек).

    Ответчик Подорожный Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято судом в окончательной форме 14 сентября                 2020 года.

Судья                                                                                               Л.Н.Воробцова