Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2023 ~ М-1580/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1824/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-002297-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи             Чирцовой Е.А.,

при секретаре                                                      Малоедовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2023 года в г. Междуреченске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Захарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просят взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Захаров В.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов.

Согласно графику платежей по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, считает, что банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что является убытками Банка.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик Захаров В.Г. в настоящее судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом судебным извещением, согласно заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «ХКФ Банк» и Захаров В.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых (л.д.7-8). Количество ежемесячных платежей -<данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что дата последнего платежа по договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выставил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности через <данные изъяты> дней с момента направления настоящего требования по кредиту, (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 3аемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты> руб.

Рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из условий договора, договором было предусмотрено погашение займа путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Ответчиком были нарушены данные условия, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 постановлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из документов банк воспользовался своим правом на предъявление требования о досрочном погашении займа в размере суммы долга в <данные изъяты> рубля (письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18). В требовании указан срок погашения долга – в течение <данные изъяты> дней с момента его направления.

        Руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ и исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что по состоянию на май 2015 года, условия договора о погашении долга были изменены, банк воспользовался своим правом на досрочное погашение долга ответчиком, зная нарушениях ответчиком условий договора, наличии и размере задолженности, сформировав соответствующее требование досрочного возврата долга, и соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с данного времени – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с настоящим исковым требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (направлено в электронном виде), то есть по истечении трехлетнего срока давности.

        Согласно положениям ст. ст. 207, 811 ГК РФ истечение срока давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям (процентам за пользование займом), если сроки их уплаты не разделены по договору. Следовательно, в отношении требований о взыскании процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах изменения условий договора о сроках возврата основного долга в <данные изъяты> году, срок исковой давности по подлежащим уплате процентам за пользование денежными средствами по договору, также истек.

При этом, на основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, в полном объеме, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основанных требований отказано, то руководствуясь ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья                                           Чирцова Е.А

Копия верна

Судья:                           Чирцова Е.А

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1824/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.