Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 ~ М-161/2021 от 24.03.2021

УИД 86RS0014-01-2021-000432-65

производство по делу № 2-223/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                  город Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Афанасьевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее Истец) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Афанасьевой Олеси Александровны (далее Ответчик) задолженность по договору микрозайма №№ от 15.11.2019 в сумме 60 000,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за период с 15.11.2019 по 01.03.2021 в размере 38 228,83 рублей, пени за период с 15.11.2019 по 01.03.2021 в размере 1 771,17 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 15 ноября 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Афанасьевой О.А. заключен договор микрозайма №№ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет»: <адрес>, согласно которому Афанасьева О.А. получила от Истца денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей на срок до 14 декабря 2019 года, а так же приняла на себя обязательства выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день.

Перечисление денежных средств произведено через платёжную систему Яндекс. Деньги на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

14.07.2020 между цедентом ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Истцом заключён договор уступки прав требования №.

До настоящего времени обязательства по договору займа заёмщиком Афанасьевой О.А. не исполнены, задолженность по договору займа по состоянию на 01.03.2021 составила 60 000, 00 рублей, из них: основной долг – 20 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2019 по 01.03.2021 – 38 228,83 рублей и пени за период с 15.11.2019 по 01.03.2021-1 771,17 рубль.

В судебное заседание представитель Истца и Ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Ответчик Афанасьева О.А. исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 13.04.2021, заверено подписью ответчика.

    Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от 03 ноября 2020 года по аналогичному спору отменён определением мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 01.02.2021 в связи с поступившими от Ответчицы возражениями относительно его исполнения (л.д. 62-65).

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными условиями договора (л.д. 24-26), Правилами предоставления микрозаймов, утверждёнными решением внеочередного общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» 28.06.2019 (л.д. 27-32), 15 ноября 2019 года между кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» и заёмщиком Афанасьевой Олесей Александровной заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 20 000,00 рублей под 365,000 % (1% от суммы займа за каждый день пользования) годовых на срок 30 календарных дней с даты предоставления займа.

Срок возврата микрозайма установлен 14 декабря 2019 года. Заемщик Афанасьева О.А. обязалась уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 25 800 рублей, из которых 20 000 рублей направляются на погашение основного долга, 5 800 рублей направляются на погашение процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из уведомления КИВИ Банк (АО) (л.д. 34) по распоряжению Истца 15.11.2019 Афанасьевой Олесе Александровне на карту № перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Ответчица свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила, что не оспорено Ответчицей. Образовалась задолженность.

14.07.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № (л.д.35-38) согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками согласно Перечню договоров займа (приложение № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на 01 марта 2021 года задолженность Афанасьевой О.А. по договору микрозайма составила 60 000, 00 рублей, из которых основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 228,83 рублей, пени в размере 1 771,17 рубль, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18).

Разрешая требования Истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом, суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленного расчета задолженности, Истец в соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ начислил проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга 20 000 рублей с 15.11.2019 по 01.03.2021 в сумме 38 228,83 рублей и пени за период 15.11.2019 по 01.03.2021 в сумме 1 771,17 рубль, то есть до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов и пени размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (38 228,83 +1 771,17= 40 000).

При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Ответчицы, составляет 60 000, 00 рублей, исходя из расчета: 20 000 + 38 228,83 + 1 771,17.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, которые подлежат возмещению Ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Афанасьевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с Афанасьевой Олеси Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 15.11.2019 за период с 15.11.2019 по 01.03.2021 в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, в том числе: основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом 38 228,83 рублей, пени 1 771,17 рубль.

        Взыскать с Афанасьевой Олеси Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2021 года).

Председательствующий судья                                    Е.П. Шестакова