Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 ~ м-735/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1330/2023

УИД50RS0003-01-2023-000993-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финасового Контроля» к Вирясову С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финасового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Вирясову С. А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита\займа N 2138575271. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) N 49120515 от 12.05.2015 в соответствии с которым, право требования по договору N 2138575271 от 21.05.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 187,23 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления N 2-520/2017 от 25.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка N 17 Воскресенского судебного района Московской области, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору N 2138575271 и расходы по уплате госпошлины в общем размере 67 280,04 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 октября 2019 г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 14 октября 2019 в размере 50 371,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 24 апреля 2017 в размере 10 469,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2017 по 14 октября 2019 в размере 7 037,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 237 руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вирясов С. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о применении к требованиям истца срок исковой давности и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

21.05.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита\займа N 2138575271.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) N 49120515 от 12.05.2015 в соответствии с которым, право требования по договору N 2138575271 от 21.05.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 187,23 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления N 2-520/2017 от 25.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка N 17 Воскресенского судебного района Московской области, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору N 2138575271 и расходы по уплате госпошлины в общем размере 67 280,04 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 октября 2019 г., что подтверждается справкой от 10.03.2023 г., выданной директором ООО «АФК» (л.д. 7).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету задолженность по уплате проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 14 октября 2019 в размере 50 371,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 24 апреля 2017 в размере 10 469,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2017 по 14 октября 2019 в размере 7 037,49 руб. (л.д. 4-6).

Ответчик в материалы дела представил заявление, в котором просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 октября 2019 года и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 апреля 2017 года и за период с 25 апреля 2017 года по 14 октября 2019 года срок исковой давности истек 14 октября 2022 года.

С исковым заявлением о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившим в Воскресенский городской суд Московской области 23.03.2023 г., ООО «АФК» обратилось 17.03.2023 г. (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, как в порядке ст. 809 ГК РФ, так и в порядке ст. 395 ГК РФ, до фактического исполнения решения по настоящему иску, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с уважительными причинами его пропуска истцом суду не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, при разрешении настоящего гражданского дела судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено абзацем 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, его расходы по оплате госпошлины и оплате почтовых услуг возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финасового Контроля» к Вирясову С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.