Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5660/2023 от 17.05.2023

            Дело № 2-5660/2023

            УИД № 35RS0015-01-2023-000072-71

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                14 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Егоровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Егоровой О.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение Егоровой О.В. обязательств по кредитному договору от 22.04.2013 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный»), и переход к ООО «Экспресс-Кредит» права требования задолженности Егоровой О.В. на основании договора уступки прав от 29.06.2017.

Просило взыскать с Егоровой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 № за период с 22.09.2014 по 29.06.2017 в сумме 138 021 рубль 51 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.04.2013 ПАО КБ «Восточный» (займодавец) и Егорова О.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит сроком на 36 месяцев (по 22.04.2016) и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 32 % годовых.

На основании договора уступки прав (цессии) от 29.06.2017 ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору от 22.04.2013 №, заключенному с Егоровой О.В.

В соответствии с представленным расчетом за период с 22.09.2014 по 29.06.2017 общая сумма задолженности составила 138 021 рубль 51 коп. и состоит только из суммы основного долга.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что в данном случае кредитный договор заключен с ответчиком сроком на 3 года (по 22.04.2016), трехлетний срок исковой давности истек 23.04.2019, и, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском только 15.03.2023, срок исковой давности пропущен.

То обстоятельство, что ООО «Экспресс-Крдеит» 01.04.2021 обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ от 15.04.2021 был отменен определением от 31.05.2021, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Егоровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2023.

Судья                                                Т.Н. Жуланова