Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2022 ~ М-727/2022 от 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                                                       г.Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-719/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скобликовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Скобликовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 412 руб. 34 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 102 руб. 37 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Скобликовой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Скобликова Н.В. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 19.7.2022 у нее образовалась общая задолженность в размере 63 412 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59 141 руб. 26 коп., иные комиссии – 4 239 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 31 руб. 64 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скобликова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Скобликова Н.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением и анкетой о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты «Халва», открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Скобликова Н.В., заполнив и подписав заявление и анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ознакомлен до заключения договора.

Скобликова Н.В. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита и Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (далее – Тарифы), о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях.

Согласно Индивидуальным условиям заемщику предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования <данные изъяты>. сроком на 120 месяцев (п.п. 1,2)

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода – 36 месяцев.

В соответствии с п. 12 данного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%

Согласно Тарифному плану «Карта «Халва», являющемуся неотъемлемой частью заключенного с Скобликовой Н.В. договора потребительского кредита, комиссия за снятие наличных: своих денежных средств – 0%, заемные средства – 2,9%+290 руб.; комиссия за перевод на другу карту: свои деньги – 0%, заемные денежные средства – 2,9%+290 руб.

        Пунктом 12 вышеуказанного Тарифного плана также предусмотрено, что штраф за неуплату ежемесячного платежа, совершенную первый раз, составляет 590 руб., второй раз подряд – 1%+590 руб., третий раз и далее – 2%+590 руб.

        Также предусмотрена неустойка при неоплате ежемесячного платежа в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Скобликовой Н.В. в соответствии с положениями ст. ст. 433, 434, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, состоящий из Индивидуальных условий, Тарифов банка, Общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя Скобликовой Н.В. банковский счет и выпустив банковскую карту, предоставив денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12)

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, 01.07.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес Скобликовой Н.В. направило уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Согласно расчетам, составленным истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 09.07.2022 составила 63 412 руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 141 руб. 26 коп., иные комиссии – 4 239 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 31 руб. 64 коп. (л.д. 7-9).

Размер суммы задолженности, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическую правильность ответчик в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал.

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского материального закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы кредитной задолженности в требуемом им, банком, размере 63 412 руб. 34 коп.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от 21.07.2022, следует, что ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплатило госпошлину в сумме 2 102 руб. 37 коп.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также положений ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2 102 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скобликовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Скобликовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, задолженность по кредитному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 412 рублей 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 141 рубль 26 копеек, иные комиссии – 4 239 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 31 рубль 64 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Скобликовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины 2 102 рубля 37 копеек.

Всего взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Скобликовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, 65 514 (шестьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Е.В.Орлова