УИД:23RS0045-01-2022-000162-47 К делу №2-339/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Славянск-на-Кубани 14 февраля 2022 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием:
представителя истца - Ассмус А.В.,
действующего на основании доверенности (...) от 13.01.2022 года,
ответчиков Новохатского Н.П. и Новохатской С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиковой С.А. к Новохатскому Н.П. , Новохатской С.А. о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чикова С.А. обратилась в суд с иском к Новохатскому Н.П. и Новохатской С.А. о возмещении причинённого ущерба от дорожно-транспортного происшествия, согласно которому указала, что 15 декабря 2021 года, около 18 часов 05 минут, на 57 км.+350 м. автодороги Краснодар-
Славянск-Темрюк А290 Новороссийск-Керчь, ответчик Новохатский Н.П., управляя автомобилем «ВАЗ-2107», г/н (...), принадлежащим соответчику по делу Новохатской С.А., двигаясь со стороны г. Краснодар, в направлении г.Славянска-на-Кубани, проявил невнимательность, не избрал безопасную дистанцию, выехал на обочину, где допустил столкновение с автомобилем «Рено-Дастер», г/н (...), который, в свою очередь, от удара отбросило на полуприцеп автомобиля «Волво». Данное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения со стороны ответчика Новохатского Н.П. п.п.1.3; 1.5; 9.9; 9.10 ПДД РФ, о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2021 года, которым Новохатский Н.П. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, у ответчика Новохатского Н.П., на момент ДТП, не была должным образом застрахована его автогражданская ответственность. Ответчик по делу Новохатская С.А. передала принадлежащий ей источник повышенной опасности Новохатскому Н.П. без надлежащего оформления как своей, так и автогражданской ответственности иных лиц, допущенных к управлению т/с. Об отсутствии полиса ОСАГО на момент ДТП, свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 года, которым Новохатский Н.П. привлечён к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Рено-Дастер», г/н (...), 2018 года выпуска, принадлежащему истцу Чиковой С.А. на праве личной собственности, были причинены значительные механические повреждения. Просит суд: взыскать солидарно, с ответчиков Новохатского Н.П. и Новохатской С.А. в пользу истца Чиковой С.А., денежную компенсацию причинённого материального ущерба в размере 199517 рублей 08 копеек; взыскать, солидарно, с ответчиков Новохатского Н.П. и Новохатской С.А. , в пользу истца Чиковой С.А.,
понесённые расходы в виде: уплаты госпошлины в размере 5190 рублей 35 копеек; стоимости услуг по производству оценки т/с в размере 7000 рублей; юридических услуг в общем размере 25000 рублей: затрат на оформление целевой доверенности на сумму в размере 1930 рублей, а так же почтовых расходов по отправке телеграмм с уведомлением об осмотре т/с на общую сумму в размере 536 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чиковой С.А. - Ассмус А.В. заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд, заявленные Чиковой С.А. исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчики по делу Новохатский Н.П. и Новохатская С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составили заявления от 14.02.2022 года.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчики по делу Новохатский Н.П. и Новохатская С.А. признали заявленные Чиковой С.А. исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлениями от 14 февраля 2022 года.
Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных Чиковой С.А., потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199517 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5190 ░░░░░░ 35 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1930 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 536 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.173 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.