Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2019 ~ М-520/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-614/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 28 августа 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е., ответчика Петрова С.В., третьего лица Петровой Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

<адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Петровой К. С., <дата> года рождения и Петрова С. С., <дата> года рождения, к Петрову С. В. об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РМЭ, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Петровой К.С., <дата> года рождения и Петрова С.С., <дата> года рождения, к Петрову С.В., в котором просил обязать Петрова С.В. выделить доли и признать за несовершеннолетними право общей долевой собственности <.....>) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке исполнения нотариально удостоверенного обязательства Петрова С.В..

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским капиталом. В ходе проверки установлено, что Петрова Е.Р. и Петров С.В. являются родителями несовершеннолетних Петровой К.С., <дата> года рождения и Петрова С.С., <дата> года рождения. У Петровой Е.Р., после рождения второго ребенка, в силу закона возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала. <дата> Петров С.В. распорядился средствами материнского (семейного) капитала заключив договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем <дата> внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. В ГУ-УПФР по <адрес> РМЭ Петров С.В. предоставил письменное нотариально удостоверенное обязательство, где вышеуказанное жилое помещение обязался оформить в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала, однако, до настоящего времени указанное обязательство не исполнил, в связи с чем прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора Белавина М.Е. от заявленных требований о признании за несовершеннолетними детьми Петровой К.С., <дата> года рождения и Петрова С.С., <дата> года рождения, права общей долевой собственности (по <.....>) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отказалась, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что данные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить, ходатайствовала о приобщении к материалам дела соответствующего заявления, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик Петров С.В., третье лицо Петрова Е.Р. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, указали на оформление жилого <адрес> РМЭ в общую долевую собственность всех членов семьи, ходатайствовали о приобщении к материалам дела соответствующих документов.

Третьи лица: ГУ УПФР в <адрес> Республики Марий Эл и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ прокурора <адрес> от требований к Петрову С.В. о признании за несовершеннолетними детьми Петровой К.С., <дата> года рождения и Петровым С.С., <дата> года рождения, право общей долевой собственности (по 1/4) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела судом требования прокурора исполнены в добровольном порядке, что подтверждается представленными в судебное заседание выписками из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска, производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Петровой К. С., <дата> года рождения и Петрова С. С., <дата> года рождения, к Петрову С. В. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов