Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 (1-656/2021;) от 21.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года               г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение №3191 и ордер №55 от 09 февраля 2022 года,

подсудимого Стаценко С.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-163/2022 в отношении:

Стаценко С,С, , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 21 апреля 2010 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2/ 05 апреля 2011 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч.4 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2010 года) окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к 8 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима; освобожден 04 сентября 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24 августа 2017 года условно-досрочно на 01 год 04 месяца;

3/ 23 мая 2018 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.162 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (приговор от 05 апреля 2011 года) по совокупности приговоров путем частичного присоединения к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 24 ноября 2020 года по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 1 год 24 дня;

осужденного:

- 17 ноября 2021 года Братским районным судом Иркутской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23 мая 2018 года) по совокупности приговоров путем частичного присоединения к 02 годам 05 дням ограничения свободы с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей; состоит на учете в УИИ с 13 декабря 2021 года, неотбытый срок составляет 01 год 07 месяцев 22 дня ограничения свободы;

- 04 февраля 2022 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 августа 2021 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Стаценко С.С. находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> д.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере, реализуя который он в период времени с 10.00 часов 23 августа 2021 года до 09.00 часов 24 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, по-прежнему находясь во дворе <адрес> д.<адрес> собрал кусты дикорастущего растения «конопля».

Далее Стаценко С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере, в указанный период времени, прошел в дом по вышеуказанному адресу, где у собранных им кустов дикорастущего растения «конопля» руками <данные изъяты>, масса в пересчете на сухой вес составила: объект №1 – 53,250г.; №2 – 49,500г.; №3 – 51,750г., общей массой в количестве 154,5 граммов, что является крупным размером, которое оставил при себе с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта.

Далее Стаценко С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере, в указанный период времени <данные изъяты>, тем самым приобрел смесь частей растения табак и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса), находящееся в стеклянной банке и пакете из прозрачного полимерного материала, масса в пересчете на сухой вес составила: объект №4 – 43,661г.; объект №5 – 3,512г., общей массой в количестве 47,173 граммов, что является крупным размером, которое оставил при себе с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта.

Далее Стаценко С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере, в указанный период времени положил 3 бутылки из прозрачного полимерного материала и стеклянную банку с вышеуказанным наркотическим средством в пакет из полимерного материала, кроме того, пакет из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, положил в правый рукав своей мастерки с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта.

После чего, 24 августа 2021 года, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве 154,5 граммов, что является крупным размером, смесь частей растения табак и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве 47,173 граммов, что является крупным размером Стаценко С.С. на маршрутном автобусе проследовал до «Автовокзала» г.Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Октябрьской Революции, 11, где около 09.00 часов 24 августа 2021 года был остановлен сотрудниками полиции.

Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в помещении «Автовокзала» г.Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Октябрьской Революции, 11, с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут 24 августа 2021 года у Стаценко С.С. было обнаружено и изъято гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве 154,5 граммов, что является крупным размером, смесь частей растения табак и наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве 47,173 граммов, что является крупным размером, которое оставил при себе с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, Стаценко С.С. незаконно приобрел и в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве 154,5 граммов, что является крупным размером, смесь растения табак и наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес в количестве 47,173 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Стаценко С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 23 августа 2021 года находился в д.<адрес>, где около магазина познакомился с мужчиной по фамилии Свидетель №2 и так как ему негде было ночевать, то пошел к указанному мужчине домой, где они распивали спиртное. Затем мужчина ушел к кому-то в гости, а он остался в его доме и так как ранее увидел в огороде коноплю, то решил изготовить наркотическое средство. Для этого он сходил в магазин, где приобрел ацетон, сгущенное молоко. Затем в огороде нарвал кусты дикорастущей конопли, <данные изъяты> Оставшиеся листья конопли сложил в пакетик, который спрятал в рукав мастерки, а три бутылки и банку с наркотическим веществом сложил в пакет. Когда пришел хозяин дома он не слышал, видимо ночью. На следующий день утром он уехал в г.Иркутск, где на автовокзале его остановил сотрудник полиции и попросил пройти в комнату полиции для того, чтобы удостоверить личность. Находясь в комнате полиции его спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее у него было изъято наркотическое средство.

Также на стадии предварительного расследования 25 августа 2021 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Стаценко С.С., в ходе которой он в присутствии защитника указал участок местности около туалета во дворе <адрес> д.<адрес>, где он 23 августа 2021 года собрал дикорастущее растение конопля, показал в доме на металлическую кастрюлю и тарелку, при помощи которых изготовил наркотическое средство, указал на магазин, где приобретал сгущенное молоко и ацетон для изготовления наркотического средства (т.1 л.д.77-81).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 августа 2021 года она находился у себя дома по адресу: <адрес> до вечернего времени, точное время он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как у него дома закончилось спиртное, он направился в магазин на ул.Первомайскую. Подойдя к магазину, он увидел ранее ему незнакомого человека и попросил сигарету, разговорившись он предложил приобрести спиртное и направиться к нему домой. Из разговора с мужчиной он узнал, что того зовут Сергей, на его предложение Сергей ответил, что позже зайдет к нему. Сергей приобрел ему спиртное и продукты питания, после чего он направился к себе домой и продолжил распивать спиртные напитки один. Через полтора часа к нему домой пришел Сергей, с которым он ранее познакомился у магазина и уже совместно с ним продолжили распивать спиртные напитки. Спустя час Сергей сказал, что направился в туалет, а он его предупредил, что отправится до своего знакомого. Все что происходило дальше помнит очень смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что домой вернулся поздно ночью, при этом по квартире не ходил, спал ли Сергей в другой комнате, ему неизвестно. Проснувшись утром, около 09 часов 24 августа 2021 года, пройдя по своей квартире он никого там не обнаружил (т.1 л.д.28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником ОБППС МУ МВД России «Иркутское», 24 августа 2021 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут согласно наряда он нес службу в составе поста «Мирный-107» на территории Куйбышевского района г.Иркутска. Около 09 часов 00 минут он осуществлял патрулирование здания автовокзала, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Октябрьской Революции, 11. Находясь в здании автовокзала, он заметил мужчину, подходящего по приметам, указанным в ориентировке от 02 августа 2021 года. После чего он подошел к указанному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил проследовать в комнату полиции, для установления его личности. Далее они совместно с мужчиной проследовали в комнату полиции, где проверил его по базе данных, в ходе чего установил личность последнего как Стаценко С,С, <дата>.р. Находясь в помещении комнаты полиции, почувствовал резкий запах, исходящий от Стаценко С.С., схожий с запахом растения «конопля». Тогда был задан вопрос Стаценко С.С. о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что получил ответ, что ничего запрещенного он не имеет. При этом Стаценко С.С. вел себя подозрительно, нервничал и растерянно отвечал на вопросы. Тогда было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По приезду группы СОГ дознаватель в присутствии двух понятых разъяснила Стаценко С.С. примечание к ст.222 и ст.228 УК РФ. После чего был задан вопрос Стаценко С.С. о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов, на что Стаценко С.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое выдавать добровольно сотрудникам полиции не собирался. Дознаватель в присутствии понятых осмотрела пакет, находящийся при Стаценко С.С., внутри которого обнаружила три полимерные бутылки с веществом и стеклянную банку с веществом. Кроме того, дознаватель попросила Стаценко С.С. выложить на стол содержимое одежды, на что Стаценко С.С. из правого рукава надетой на него мастерки выдал полимерный пакетик с веществом. Все вышеперечисленное, а именно три бутылки с веществом, стеклянная банка с веществом и полимерный пакет с веществом были изъяты и упакованы. После этого Стаценко С.С. был доставлен в отдел полиции №6 для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1 л.д.60-62).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются аналогичными, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 августа 2021 года в утреннее время на автовокзале г.Иркутска по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. Им объяснили, что осмотр места происшествия будет проводиться в здании автовокзала г.Иркутска в комнате полиции. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Далее Стаценко С.С. дознаватель разъяснила примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, о чем он расписался в протоколе следственного действия и пояснил, что при себе имеет наркотическое средство (молоко) химка, которое он добровольно выдать не желает, соответствующую запись в протоколе он сделал собственноручно и поставил подпись. После чего дознаватель начала осматривать с участием вышеуказанных лиц помещение комнаты полиции. Во время осмотра места происшествия, дознаватель изъяла из целлофанового пакета, находившегося при Стаценко С.С. три пластиковые бутылки с веществом темно-зеленого цвета, стеклянную банку с веществом темного цвета. Также у Стаценко С.С. был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Все изъятые предметы были представлены на обозрение участвующим лицам, далее упакованы дознавателем в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати «ОП №6». После составления протокола следственного действия все участвующие в нем лица ознакомились с ним путем личного прочтения и подписали. Все сведения в протоколе осмотра места происшествия были зафиксированы дознавателем верно (т.1 л.д.116-118, 123-125).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 августа 2021 года следователя СО-6 СУ МВД России «Иркутское» <ФИО>6 о том, что не позднее 09 часов 50 минут 24 августа 2021 года неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: г.Иркутск, ул.Октябрьской Революции, 11 незаконно хранило при себе, без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 201,673г., что является крупным размером. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната полиции по адресу: г.Иркутск, ул.Октябрьской Революции, 11, в ходе осмотра Стаценко С.С. разъяснены примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, о чем собственноручно сделал пометку и указал, что при себе имеет наркотическое вещество, которое добровольно выдавать не желает. В ходе осмотра из целлофанового пакета были изъяты три пластиковые бутылки объемом 0,93л с веществом светло-зеленого цвета, стеклянная банка с веществом черного цвета, из правого рукава мастерки черного цвета изъято вещество коричневого цвета, упакованное в прозрачный пакет; все изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д.7-13);

- справкой об исследовании №716 от 24 августа 2021 года, согласно которой вещество, объекты №1,2,3 представленные на исследование, является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса). Вещество, объекты №4,5 представленные на исследование является смесью частей растения табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила объект: №1 – 53,250г., №2 – 49,500г., №3 – 51,750г. (с учетом того, что в 1 см? жидкости содержится 0,075г. сухого остатка). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила: объект №4 – 43,661г., объект №5 – 3,512г. (с учетом того, что в 0,1г. смеси растительной массы содержится 0,049г. сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила: объект №4 – 24,949г., объект №5 – 2,007г. (с учетом того, что в 0,1г. смеси растительной массы содержится 0,028г. гашишного масла). Гашишное масло (масло каннабиса) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (со всеми изменениями, действующими на момент производства экспертизы), входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства») и являются наркотическим средством. В результате проведенного исследования специалистом израсходовано: по 1 см? жидкости от объектов №1,2,3, по 0,2г. растительной массы в невысушенном виде от объектов №4,5 (т.1 л.д.15-16);- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 августа 2021 года, согласно которому на основании постановления от 25 августа 2021 года у Стаценко С.С. получены срезы ногтевых пластин правой и левой руки (т.1 л.д.51-53);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 августа 2021 года, согласно которому на основании постановления от 25 августа 2021 года у Стаценко С.С. получены смывы с правой и левой руки (т.1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты металлическая кастрюля и стеклянная тарелка, в которых со слов Стаценко С.С. изготавливалось наркотическое средство; все изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2021 года, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: вещество, упакованное в пакет из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой зип-лок и полосой голубого цвета; жидкость, упакованная в три бутылки из прозрачного полимерного материала с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «Сгущенка»; стеклянная банка с крышкой коричневого цвета с этикеткой с надписью «Черная карта»; образцы смывов с ладоней рук Стаценко С.С. в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин Стаценко С.С. в упакованном и опечатанном виде; металлическая кастрюля; стеклянная тарелка, и постановлением от 03 сентября 2021 года признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д.91-96, 97);

- заключением эксперта №711 от 17 сентября 2021 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу объекты №1,2,3 является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила объект: №1 – 53,175г., №2 – 49,425г., №3 – 51,675г. Вещество, представленное на экспертизу объекты №4,5 является смесью частей растения табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси чатей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила: объект №4 – 43,563г., объект №5 – 3,414г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила объект №4 – 24,893г., объект №5 – 1,951г. Гашишное масло получают из частей любых сортов и видов конопли путем извлечении (экстракции) различными растворителями. На представленных на исследование смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у Стаценко С.С. обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш) в следовых количествах (т.1 л.д.134-138).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого Стаценко С.С., данные им в судебном заседании, признаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств в той части, которая не противоречит иным доказательствам по делу, признанным судом достоверными.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно научно-обоснованно, мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем берет его в основу приговора.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что Стаценко С.С. в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 154,5 граммов, и смесь частей растения табак и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 47,173 граммов, до момента изъятия данного наркотического средства, что является крупным размером с учетом положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании было достоверно установлено, что умысел подсудимого Стаценко С.С. был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишным маслом (масло каннабиса) и смесью частей растения табак и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями) гашишное масло (масло каннабиса) является наркотическим средством.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Стаценко С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли Стаценко С.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.199-200, 202, 206).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3923 от 03 ноября 2021 года Стаценко С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него выявляются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 F-60.3). Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревается, Стаценко С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.144-150).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать Стаценко С,С, вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Стаценко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что подсудимый имеет <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте 25 августа 2021 года (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим Стаценко С.С. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно положениям п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишения свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку Стаценко С.С. ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, которая в свою очередь позволяет назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Стаценко С.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяющей назначить наказание менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч.2 ст.228 УК РФ), поскольку из обстоятельств дела следует, что преступление совершено Стаценко С.С. в период наличия судимостей по предыдущим приговорам, а значит предыдущее наказание не достигло своей воспитательной цели и нет законных оснований для снижения наказания менее установленного ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Стаценко С.С. реально отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества.

Подсудимый Стаценко С.С. осужден 17 ноября 2021 года приговором Братского районного суда Иркутской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23 мая 2018 года) по совокупности приговоров путем частичного присоединения к 02 годам 05 дням ограничения свободы с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и 04 февраля 2022 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В судебном заседании установлено, что после вынесения приговоров от 17 ноября 2021 года и от 04 февраля 2022 года подсудимый Стаценко С.С. виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанных приговоров суда по первому, второму делам (24 августа 2021 года), поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда, и наказания, назначенного по настоящему приговору, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета равенства двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому, второму приговорам суда.

Назначенное наказание подсудимому Стаценко С.С. согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Стаценко С.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Стаценко С.С., не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката Кудряшова Э.В. подлежат взысканию с осужденного Стаценко С.С.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стаценко С,С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Братского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года, приговором Братского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2022 года и настоящим приговором суда, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Стаценко С.С. окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание:

- на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Стаценко С.С. по настоящему приговору с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в окончательный срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Стаценко С.С. по приговору Братского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2022 года с 04 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (15 февраля 2022 года), в окончательный срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- срок отбытого наказания в виде ограничения свободы в размере 04 месяца 13 дней по приговору Братского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы;

- срок отбытого наказания в виде лишения свободы в период с 15 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года (включительно) по приговору Братского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2022 года.

Избрать Стаценко С.С. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кудряшова Э.В. взыскать с осужденного Стаценко С.С. отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, упакованное в пакет из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой зип-лок и полосой голубого цвета; жидкость, упакованную в три бутылки из прозрачного полимерного материала с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «СГУЩЕНКА»; стеклянную банку с крышкой коричневого цвета с этикеткой с надписью «ЧЕРНАЯ КАРТА»; образцы смывов с ладоней рук Стаценко С.С.; образцы срезов ногтевых пластин Стаценко С.С.; металлическую кастрюлю; стеклянную тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Л.Ю. Иванова