Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-12/2024 от 25.03.2024

дело № 15-12/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Пискаревой И.В. об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цедрика Александра Анатольевича,

установил:

В Верховный Суд Республики Крым от мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Пискаревой И.В. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цедрика А.А. с определением об изменении территориальной подсудности настоящего дела в связи с тем, что на территории обслуживания г. Херсон отсутствует судебный участок для рассмотрения и принятия решения в установленном порядке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела следует, что Цедриком А.А. заявлено ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка по месту его жительства – <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.22).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03 апреля 2023 года № 88-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 03 апреля 2023 года № 88-ФЗ) на территории Херсонской области созданы областной, районные, городские, межрайонные суды.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 03 апреля 2023 года № 88-ФЗ установлено, что решение о дне начала деятельности суда, созданного в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

Суды, действовавшие на день принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области, продолжают осуществлять правосудие от имени Российской Федерации на указанной территории до определенного в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации дня начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 03 апреля 2023 года № 88-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 3 указанного Федерального закона до создания в Херсонской области судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2023 года «Об изменении территориальной подсудности дел, рассматриваемых (подлежащих рассмотрению) в судах на территории Херсонской области» изменена территориальная подсудность дел, рассматриваемых (подлежащих рассмотрению) в судах на территории Херсонской области, в частности, дела, подсудные областному суду, отнесены к подсудности Верховного Суда Республики Крым.

Вместе с тем, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2023 года №32 «О дне начала деятельности федеральных судов на территории Херсонской области» постановлено считать днем начала деятельности Херсонского областного суда, Арбитражного суда Херсонской области, городских, районных и межрайонных судов Херсонской области, Херсонского гарнизонного военного суда 21 сентября 2023 года.

Учитывая изложенное, правовых оснований для рассмотрения Верховным Судом Республики Крым определения мирового судьи не имеется.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цедрика А.А. с определением мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Пискаревой И.В. об изменении территориальной подсудности, подлежат направлению в Херсонский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цедрика Александра Анатольевича, с определением мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Пискаревой И.В. об изменении территориальной подсудности, направить в Херсонский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

Судья подпись Н.В. Двирнык

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>