Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2023 ~ М-223/2023 от 19.01.2023

                                                                     16RS0047-01-2023-000327-25

Дело № 2-968/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                   город Казань

    Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

    при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Горбик А.С. к Садыкову Э.Н. о взыскании задолженности,

    установил:

ИП Горбик А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Садыкову Э.Н. о взыскании задолженности.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 10 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП Горбик А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Индивидуального предпринимателя Горбик А.С. к Садыкову Э.Н. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                   Бартенев А.Г.