Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 ~ М-702/2023 от 05.09.2023

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

01 ноября 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием ФИО4 истца ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к МО СП «<адрес>», о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах истца ФИО5 обратился в суд с иском к МО СП «<адрес>», о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска ФИО4 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что распоряжением Главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в собственность был предоставлен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: сел.Султанянгиюрт, кв-л Б-6, уч.10. Кроме этого, предоставленный земельный участок был отведен в натуре. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано разрешение на строительство жилого дома. После получения разрешения на строительство, истцом в границах отведенного участка было начато строительство жилого дома.

Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено, так как выделение земельных участков было осуществлено без предварительной регистрации права муниципального образования на выделяемые жителям земельные участки.

Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был повторно выделен земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: кв-л Б-6, участок 10, сел.Султанянгиюрт, т.е. после отмены распоряжения о первичном выделении земельного участка, тот же самый земельный участок вновь был предоставлен истцу.

В 2022 году истец обратился МФЦ для регистрации своего права на земельный участок. Однако, регистрирующим органом в регистрации права на земельный участок было отказано в связи с тем, что на момент издания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № истец уже не состоял на регистрационном учете в сел. Султанягиюрт. Учитывая, что на момент издания первичного распоряжения о выделении земельного участка истец состоял на регистрационном учете в сел. Султангиюрт, тот факт, что при издании первичного распоряжения органом местного самоуправления была допущена ошибка, не может возлагать негативные последствия на истца. Подобное противоречит не только отраслевому законодательству, но и общим принципам права. В настоящее время право на отведенный истцу земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за администрацией МО «<адрес>», хотя фактически владельцем земельного участка является истец. В результате сложившейся ситуации, иным способом помимо признания судом право собственности истец не может оформить свои права на земельный участок.

Администрация МО СП «<адрес>» не опровергает факт того, что истец является законным владельцем земельного участка, собственником себя не считает и каких- либо притязаний на него не выдвигает. Кроме того, издание вышеуказанных документов публичным органом, следует расценивать как согласие публичного образования на переход к истцу права на спорный земельный участок.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого- либо к истцу не предъявлялось, права на это имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Просит признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел.Султанянгиюрт, кв-л. Б-6, уч.10 с погашением в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности Администрации МО СП «<адрес>» на указанный земельный участок.

Просит суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так как истец владеет и пользуется спорным земельным участком с 2008 года, проживал в указанном населенном пункте, где ему как жителю данного села органом местного самоуправления был выделен указанный земельный участок. Кроме того, до отмены органом местного самоуправления в 2010 году первичного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, истцом в границах предоставленного земельного участка, согласно разрешению на строительство был уже возведен жилой дом.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец, ФИО4 ответчика МО СП «<адрес>», ФИО4 по РД для участия в деле не явились.

ФИО4 по РД, по доверенности ФИО8, в письменном заявлении в суд оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из свидетельства о перемени имени выданного отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 сменил имя на ФИО6.

Согласно справке СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> А, <адрес>» <адрес>. Согласно распоряжению Главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу в собственность предоставлен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Б-6, уч.10.

Согласно акту выноса в натуру границ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлён отвод истцу вышеуказанного земельного участка в натуре.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и МУП «ЖКХ» МО «<адрес>», истцом заказан проект жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно разрешению на строительство № выданному МУП «ЖКХ» МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено строительство жилого дома, по адресу: <адрес>, кв-л Б-6, уч.10.

Согласно техническому паспорту оформленному в филиале ПАО «Роскадастр», по адресу: кв-л Б-6, участок 10, <адрес>, расположен одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 134.4. кв.м. и жилой площадью 83.9 кв.м., год постройки- 2009.

Согласно Распоряжению главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка было отменено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена запись от ДД.ММ.ГГГГ №, о государственной регистрации права собственности Администрации МО СП «<адрес>» на указанный земельный участок, с кадастровым номером №.

Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: кв-л Б-6, участок 10, сел.Султанянгиюрт, <адрес>.

Согласно справке МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельных участков было аннулировано распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием законодательству и в установленном порядке земельные участки вновь были предоставлены тем же лицам.

Согласно уведомлению Кизилюртовского межмуниципального отдела ФИО4 по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказано в регистрации права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Б-6, уч.10, с кадастровым номером № в связи с тем, что на момент издания распоряжения главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о выделении истцу участка с кадастровым номером №, по адресу: кв-л Б-6, участок 10, <адрес>, истец не был зарегистрирован в <адрес>.

Согласно адресованному суду заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик СП «<адрес>» признает исковые требования в полном объеме. Указанное заявление оформлено согласно требованиям норм закона. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска МО СП «<адрес>», поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 в лице ФИО4 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л. Б-6, уч.10.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности Администрации МО СП «<адрес>» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л. Б-6, уч.10.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в ВС РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Омарова З.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ