Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 11.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                   <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО3, действующего в интересах ФИО1 по доверенности на постановление первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица – генерального директора ООО «Торговый Дом «ТЭС» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО3, действующего в интересах ФИО1 по доверенности на постановление первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ передана в Белогорский районный суд Республики Крым, для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в Белогорский районный суд Республики Крым.

Рассмотрев представленные материалы дела по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ является – <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба ФИО3, действующего в интересах ФИО1 по доверенности на постановление первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица – генерального директора ООО «Торговый Дом «ТЭС» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела: <адрес>.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы N 56, 57).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Данная правовая позиция была выражена в Постановлении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы по подведомственности в Железнодорожный    районный суд <адрес> Республики Крым.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

         передать жалобу ФИО3, действующего в интересах ФИО1 по доверенности на постановление первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица – генерального директора ООО «Торговый Дом «ТЭС» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, для рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья:             Н.В. Калиниченко