Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-401/2023 от 06.02.2023

29RS0018-01-2022-000175-28

Дело № 2-937/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева Виталия Геннадьевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Андреев В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-937/2022.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 08 августа 2022 года удовлетворены исковые требования Андреева В.Г к Токарь Н.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В связи с необходимостью представления интересов в суде первой и апелляционной инстанции заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 45 000 руб., в связи с чем просит взыскать указанные расходы с Токарь Н.О.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Токарь Н.О., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 08 августа 2022 года удовлетворены исковые требования Андреева В.Г. к Токарь Н.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 01 декабря 2022 года решение оставлено без изменения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 №2949-О, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования Андреева В.Г. признаны обоснованными в полном объеме, в связи с чем основания для распределения судебных расходов в пропорциональном порядке отсутствуют.

Заявитель просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор №-ю возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Андреевым В.Г. и Орловым А.А., по условиям которого последний принял на себя обязательства по подготовке искового заявления и представлению интересов Андреева В.Г. в суде первой инстанции, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 30 000 руб.

Также представлен договор №-ю возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Андреевым В.Г. и Орловым А.А., по условиям которого последний принял на себя обязательства по подготовке отзыва на апелляционную жалобу и представлению интересов Андреева В.Г. в суде апелляционной инстанции, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 15 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем проделанной представителем истца работы, ее характер и сложность, характер спора, отсутствие со стороны Токарь Н.О. возражений и доказательств относительно чрезмерности и неразумности заявленных расходов, а также нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ № 355-О от 20.10.2005.

С учетом изложенного расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Токарь Н.О. в пользу Андреева В.Г. в заявленном размере 45 000 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Андреева Виталия Геннадьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Токарь Николая Олеговича (ИНН №) в пользу Андреева Виталия Геннадьевича (ИНН №) в возмещение судебных расходов 45 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья С.С. Воронин