Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-235/2022 от 17.01.2022

66RS0052-01-2021-001531-07

дело № 72-235/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 года ходатайство и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Завьялова А.А. о восстановлении срока обжалования решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года № 12-57/2021, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Брылина А.С.,

установила:

постановлением указанного должностного лица от 25 августа 2021 года <№> Брылину А.С. по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф 800 рублей.

Решением судьи от 03 декабря 2021 года по результатам рассмотрения жалобы постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

11 января 2022 года должностное лицо З. направил в суд жалобу на указанное решение судьи и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав Брылина А.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства должностного лица, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Как видно из материалов дела, копия судебного решения получена представителем ОМВД В. 17 декабря 2021 года (л.д.74).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на судебное решение являлось 27 декабря 2021 года, а 28 декабря 2021 года решение судьи вступило в законную силу.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении была подана должностным лицом 11 января 2022 года, то есть с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Вместе с тем, должностное лицо З., заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, на какие-либо причины, воспрепятствовавшие своевременному обжалованию судебного решения, не сослался.

При таких обстоятельствах ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования судебного решения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление, либо руководителем коллегиального органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог З., вынесший постановление о назначении административного наказания Брылину А.С., наделен полномочиями по обжалованию вступившего в законную силу решения судьи городского суда, отказ в восстановлении срока обжалования не препятствует подаче должностным лицом жалобы в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для вступивших в законную силу решений в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог З. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года № 12-57/2021, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брылина А.С., отклонить, производство по жалобе прекратить.

Дело возвратить в Сухоложский городской суд Свердловской области.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева