Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2024 (2-4010/2023;) ~ М-3748/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-584/2024

50RS0019-01-2023-005330-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           06 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова А.С. к ИП Михайлову И.Е. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.С. обратился в суд иском к ИП Михайлову И.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки, ссылаясь на то, что 30 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор бытового подряда № 33 на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестницы облицовку существующего металлического каркаса) в доме, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Клин, деревня Фроловское, дом 218.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость изготовления и монтажа лестницы истца является договорной и составляет /сумма/.

В момент заключения договора, согласно его условиям, Жуков А.С. передал ИП Михайлову И.Е. денежные средства в размере /сумма/, что подтверждается п.7 Договора.

05 октября 2022 года истец перевел ответчику денежные средства в /сумма/, что подтверждается чеком по операции.

Согласно п. 3.2.1 договора ИП Михайлов И.Е. обязался произвести монтаж лестницы в помещении истца в срок не позднее 90 рабочих дней, т.е. с 30.09.2022 года по 10.02.2023 года, однако до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства.

10 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию от 9 октября 2023 года с требованиями расторгнуть договор, осуществить возврат денежных средств в /сумма/, уплаченных по договору и возместить неустойку. Требования указанные в претензии оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда на строительные работы /номер/ от 30 сентября 2022г., заключенный между Жуковым А.С. и Индивидуальным предпринимателем Михайловым И.Е.; взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова И.Е. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере /сумма/., неустойку за период с 01.11.2023 по 22.12.2023 в размере /сумма/., штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 сентября 2022 года между Жуковым А.С. и ИП Михайловым И.Е. заключён договор бытового подряда /номер/ на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестницы облицовку существующего металлического каркаса) в доме, расположенного по /адрес/.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет /сумма/

Согласно п.2.2 договора расчеты за изготовление и монтаж лестницы осуществляются в 2 этапа:

этап оплаты: авансовый платеж составляет /сумма/ от общей стоимости лестницы и выплачивается ИП Михайлову И.Е. сразу после заключения договора;

этап оплаты: окончательный расчет составляет /сумма/ (рублей от общей стоимости лестницы и выплачивается ответчику по окончании монтажа лестницы.

В момент заключения указанного договора, согласно его условиям, Жуков А.С. произвел оплату по договору в размере /сумма/, что подтверждается п.7 договора.

05 октября 2022 года Жуков А.С. произвел перечисление денежных средств на счет ответчика в размере /сумма/, что подтверждается чеком по операции.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался произвести монтаж лестницы в помещении истца в срок не позднее 90 рабочих дней, т.е. с 30.09.2022 года по 10.02.2023 года, однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства.

10 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, действий по возведению лестницы не произвел.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3 ст. 27 указанного Закона).

Доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что исполнение работ по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика не приведено доказательств выполнения работ по договору в полном объеме достигнутых соглашений, а также каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, а также о продлении сроков выполнения работ по договору.

Поскольку в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право на отказ от исполнения договора, в случае просрочки исполнения обязательств, о чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, при этом ответчик денежные средства истцу не возвратил, какие-либо доказательства, подтверждающие факт начала исполнения им работ по договору, а также то, что им понесены какие-либо дополнительные расходы, суду не представил, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере /сумма/ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Таким образом, период взыскания неустойки определяется судом за период с 11.11.2023 года по 22.12.2023 года, что в денежном выражении составляет /сумма/

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Михайлова И.Е. в пользу истца неустойки за период с 11.11.2023 года по 22.12.2023 года в размере /сумма/

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком в досудебном порядке, требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова А.С. к ИП Михайлову И.Е. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор /номер/ от 30 сентября 2022 года, заключенный между Жуковым А.С. и Индивидуальным предпринимателем Михайловым И.Е..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова И.Е., ИНН:/номер/ в пользу Жукова А.С., 08.08.1983 года рождения, ИНН:/номер/ денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере /сумма/ неустойку за период с 01.11.2023 по 22.12.2023 в размере /сумма/., штраф в размере /сумма/

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 12 февраля 2024 года.

Судья                                 Полунина Е.В.