Дело №2-2015/2020
УИД: 34RS003-01-2020-003269-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2020 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
при секретаре Поповой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Е.В. к Филонова Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Филонова Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Истец Петрова Е.В. , ответчик Филонова Т.И. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА> и <ДАТА> не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петрова Е.В. к Филонова Т.И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Ю. Трусова