Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2022 ~ М-194/2022 от 16.02.2022

№2-576/2022                                                 УИД 25RS0035-01-2022-000541-69

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2022 года                                                               г. Большой Камень

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Корниенко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Корниенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщиком было получено от Банка 296 350 руб. на 60 месяцев под 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 171 555,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 140 238,17 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 31 317,24 руб. Истец просил взыскать с наследника умершего заемщика Корниенко Ю.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631,11 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщиком было получено от Банка 296 350 руб. на 60 месяцев под 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 171 555,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 140 238,17 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 31 317,24 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

    По информации, предоставленной нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края Петровской А.В., после смерти ФИО3 с заявлением о принятии оставшегося после ее смерти наследства обратился муж, Корниенко Ю.В., открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 – Корниенко Ю.В. нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края Илюшиным Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство – квартиру по адресу: <адрес> автомобиль NISSAN TERRANO, двигатель №.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

    Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Таким образом, ответственность наследника по обязательствам умершей ФИО3 определяется стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества на момент открытия наследства.

    Учитывая, что стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер его задолженности перед займодавцем по кредитному договору, взысканию с наследника подлежит задолженность по кредитному договору в полном объеме.

    Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 555,41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 140 238,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 31 317,24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 631,11 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 176 186,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22.04.2022.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░