Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2022 от 10.01.2022

Дело №12-33/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               г. Волгоград                                             11 января 2022 г.

И.о. судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., изучив жалобу Пронкина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

        Пронкин Д.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 09 ноября 2020 года инспектором отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2

     Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2021 года жалоба направлена по подсудности в Красноармейский районный суд города Волгограда.

       10 января 2021 г. жалоба поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

      Изучив представленные материалы, нахожу необходимым отказать в принятии жалобы к производству суда по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      В части 2 указанной статьи КоАП установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного части 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

      Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

     В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

       Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Пронкина Д.А. было вынесено 09.11.2020 и обжаловано им вышестоящему должностному лицу.

     Решение по его жалобе заместителем начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 принято 01 декабря 2021 г.

     При этом, сведений о дате получения Пронкиным Д.А. копии постановления от 09.11.2020 в материалах дела не имеется.

        Между тем, установленный в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок обжалования данного постановления исчисляется со дня получения им его копии, что исключает возможность судье проверить наличие обстоятельств, исключающих производство по жалобе связанных с пропуском срока обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено.

      Решение вышестоящего должностного лица от 01.12.2021 заявитель Пронкин Д.А. не оспаривает.

          По этим основаниям, данная жалоба не может быть принята к производству Красноармейского райсуда г. Волгограда и рассмотрена по существу.

        При таких обстоятельствах, нахожу необходимым жалобу Пронкина Д.А. возвратить заявителю без принятия к рассмотрению.

          На основании изложенного, руководствуясь 30.1,30.3 КоАП РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Жалобу Пронкина ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 09 ноября 2020 года инспектором отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 - возвратить заявителю.

     Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков с приложением документов, подтверждающих дату получения постановления и с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования с указанием причин пропуска срока.

         И.о. судьи:                                                                      В.В. Потапов

12-33/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Пронкин Дмитрий Алексеевич
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Потапов Владимир Владимирович
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
krasn--vol.sudrf.ru
10.01.2022Материалы переданы в производство судье
11.01.2022Возвращено без рассмотрения
13.01.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
01.02.2022Вступило в законную силу
27.10.2022Дело оформлено
07.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее