Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-739/2021 от 13.12.2021

УИД № 11MS0003-01-2020-005240-88 Дело № 11-739/2021

(№ 2-1072/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи И.И. Олейника,

при секретаре Н.Н.Ванеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 декабря 2021 года частную жалобу УФССП России по Республике Коми на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 05.10.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.06.2021,

установил:

решением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2021 частично удовлетворено исковое требование ... И.В. к УФССП России о взыскании денежных средств в виде компенсации ущерба, причиненного совершением исполнительных действий.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, 16.08.2021 УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с апелляционной жалобой. Наряду с жалобой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 05.10.2021 в удовлетворении ходатайства УФССП России по Республике Коми о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.06.2021 отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 05.10.2021, УФССП России по Республике Коми обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, пропущенный срок восстановить. В обоснование жалобы указывает о том, что мотивированное решение суда от 10.06.2021 получено ответчиков 16.07.2021.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими значение для дела, и требованиями закона.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно требованиям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с толкованием, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Установлено, что решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2021 в окончательной форме составлено 05.07.2021, последним днем для подачи апелляционной жалобы было 05.08.2021.

Апелляционная жалоба ответчиком подана 16.08.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что представитель УФССП России по Республике Коми присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, о постановленном решении знал с момента оглашения его резолютивной части, право на обжалование разъяснялось, у УФССП России по Республике Коми имелось достаточно времени для составления и подачи (направления) апелляционной жалобы в пределах установленного месячного срока, каких-либо доказательств невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

При проверке законности и обоснованности определения мирового судьи в апелляционном порядке не установлено нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не подтверждают наличия объективных уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, не содержат правовых оснований к восстановлению процессуального срока.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 05.10.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Республике Коми – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Олейник